il Labirinto del Diavolo

7 Links Project!

2012-01-21T18:16:00.001+01:00

Invitate per vendetta, qualche mese fa, da Occhio sulle Espressioni finalmente anche noi ci lanciamo in questa simpatica autoanalisi ;D :

1) IL POST IL CUI SUCCESSO CI HA STUPITO:
Sono molti i post che ci hanno stupito per il loro successo, perchè pensavamo di aver recensito film visti solo da noi XD ..ma il più recente che ci ha sorpreso è sicuramente "Paranormal Activity III", una recensione dove non ci aspettavamo così tanti commenti!!!

2) IL NOSTRO POST PIU' POPOLARE:
Assolutamente "LOST"!!!! con ben 2.367 visualizzazioni, e per noi è tanta roba ;D
oltretutto ci fa un sacco piacere visto che per noi LOST è uno stile di vita!!!

3) IL NOSTRO POST PIU' CONTROVERSO:
Non è stato facile individuare il post giusto a nostro parere, però forse quello che si avvina di più all' idea è "The Descent", visto che a quanto pare a tutti è piaciuto, e anche molto!, mentre per noi è un abominio totale °_____°

4) IL NOSTRO POST PIU' UTILE:

Anche per questa domanda è stato difficile scegliere, visto che potenzialmente tutti i post potrebbero essere utili o meno! Simbolicamente scegliamo quelli in relazione a delle attrazioni a tema horror, "Passaggio del Terrore di Borgo a Mozzano" ed "Inferis di Gardaland" utili per chi volesse visitare queste attrazioni.

5) IL POST CHE NON HA AVUTO L' ATTENZIONE CHE MERITAVA:

"Non si sevizia un Paperino" in quanto è veramente un bellissimo film, al di là anche delle tematiche giallo/thriller, e che purtroppo non ha suscitato molto interesse nel pubblico... Ma in generale sono comunque molte le recensioni che a nostro parere hanno avuto pochi riscontri, o che a loro modo non sono stati comprese pienamente :(

6) IL NOSTRO POST PIU' BELLO:
Anche qui una scelta complessa, ma ci torna piacevolmente alla memoria "Il Mai Nato", pellicola veramente abominevole, ma per la quale abbiamo scritto una recensione che mixa perfettamente le cazzate con la serietà, risultando di piacevole (e comprensibile) lettura ..almeno secondo noi ;)...

7) IL POST DI CUI ANDIAMO PIU' FIERE:
HAHAHAHAHAH assolutamente "Legion" dove finalmente la nostra essenza folle ha preso il sopravvento regalandovi parole in libertà e risate a non finire XDDD noi ancora oggi non riusciamo a sopravviverle, visto che ci fa SGANASCIARE come matte!!!!!!
Ci fa onore però anche la recente recensione de "Il Rito" che regala sogni spegnoleggianti... OLLE'!!!

Che dire, questo è quanto, speriamo di avervi divertito :)

PS: essendo passato un pò di tempo dall' "uscita" di questo tag noi non lo giriamo a nessun blog in particolare ma ritenetevi ugualmente tutti invitati a farlo se vi và, e nel caso, fatecelo sapere! :)

Le vostre Midnight* e Asgaroth*

Hellraiser - Non ci sono limiti

2012-01-16T14:22:00.000+01:00

REGIA: Clive Barker;

ANNO/LUOGO: 1987, Gran Bretagna;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Andrew Robinson, Clare Higgins, Ashley Laurence, Sean Chapman, Oliver Smith, Doug Bradley.

"Per molti siamo Demoni, per alcuni siamo Angeli..."

voto: * * * *

Larry e Julia si sono appena trasferiti nella loro casa a Londra, luogo dove sembra essersi rifugiato Frank, il fratello di Larry con il quale Julia ha avuto una sordida relazione proprio in quel luogo.

Tutto sembra apparentemente tranquillo fino a che un giorno in soffitta Julia si trova difronte al corpo in disfacimento di Frank che la implora di fornigli del sangue per potersi rigenerare e tornare alla vita...

Ma dovranno sbrigarsi perchè egli è inseguito dai Cenobiti, mostri apparteneti ad un'altra dimensione che si nutrono del dolore e lo rivogliono con sè...

Ispirato all'omonimo romanzo scritto dallo stesso regista, questo film è decisamente all'altezza delle aspettative regalandoci un'ottima storia un più che buono apparato tecnico considerando anche l'anno di produzione.

La pellicola si dimostra essere sin da subito intrigante e man mano che si sviluppa riesce a non perdere di modente e di senso costruendosi su una storia verosimile nella sua follia, e conducendoci ad un finale non banale, anzi interessante e ben fatto nonostante, o proprio grazie, alla sua semplicità; finale che ha probabilmente ispirato il film per ragazzi Jumanji che ci piace sembra ricordare con gioia!

Un grande plauso va, come abbiamo già detto, ai trucchi e agli effetti speciali che ci regalano personaggi davvero ben fatti e attuali: impossibile non ricordare la sequenza in cui Frank si rigenera dalle gocce di sangue e i trucchi dei Cenobiti che sono stati fonte di ispirazione per molti altri registi come Tim Burton e Gulliermo del Toro!

Hellraiser viene ricordato come il "padre" dello splatter, tante infatti le scene censurate proprio a causa del loro forte contenuto, ai nostri occhi invece appare come una pellicola condita da una buona dose di splatter ma che non ne fa un uso esagerato come invece succede sempre più frequentemente nei film contemporanei, dove tutto è mirato ad esagerare vedi "Saw L'enigmista" dal 2° capitolo in poi e tutta la saga di "Hostel". Lo splatter quindi non è protagonista assoluto ma fa solo contorno ad una storia ben strutturata che non ha bisogno di scene esagetate ed inutilmente truculente per coinvolgere lo spettatore.

Un caposaldo del cinema horror da non perdere e rivedere all'infinito!

CONSIGLIATO: Assolutamente si!

Il Signore del Male

2012-01-12T11:17:00.001+01:00

REGIA: John Carpenter;

ANNO/LUOGO: 1987/ U.S.A;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Alice Cooper, Donald Pleasence, Jameson Parker, Victor Wong, Lisa Blount.

"Pregate di morire"

voto: */ *

Un gruppo di scienziati provenienti da diverse università vengono tutti chiamati in una chiesa di Los Angeles per analizzare un misterioso liquido verde custodito segretamente da una setta di sacertoti nei sotterranei della chiesa... Increduli si trovano davanti a qualcosa di "vivo" che sembra proprio voler uscire, e le sue intenzioni non sembrano buone...

Il film è parte della "Trilogia dell'Apocalisse" di Carpenter di cui fanno parte anche "Il Seme della Follia" e "La Cosa", pur non avendo niente in comune se non il pessimismo.

Confrontandolo con gli altri due ma in generale con la filmografia del regista possiamo senza dubbio inserire questa pellicola tra i suoi fallimenti: la storia è lentisssssima e molto confusionaria per niente aiutata da dialoghi insensati e filosofeggianti senza arte ne parte; i personaggi mancano totalmente di carattere e spessore, persino i due protagonisti, che tra l'altro si innamorano dopo 5 minuti, rimangono piatti come fossero personaggi secondari. La realizzazione è pessima e va peggiorando avvicinandoci al finale dove possiamo ammirare una roboante sequenza delirante in cui volano accette, si invoca Gesù e una mistica zampetta demoniaca rosso fiamma esce da uno specchio O____________O ???
Per non parlare del trucco della indemoniata che è verramente un carro viareggino che risulta essere un mix tra la Mondaini e Paris Hilton XDDDDD orribile!
Opinabile scelta poi quella di "possedere" i malcapitati con gettate o meglio spruzzi (O__o) direttamente di bocca in bocca mioddio!
In questo caso possiamo catalogare come effetto speciale anche la martellante colonna sonora che ci accompagna inesorabile per tutta la durata ripetendo le stesse due notine... vogliomorire!!!!!
*ATTENZIONE SPOILER*
Tornando alla trama sorgono spontanee delle domande in riferimento al finale dove riusciamo finalmente a vedere per intero il "sogno/messaggio" (che qualcuno secondo i personaggi manderebbe loro dal futuro per aiutarli) e l'identità della figura in nero che appariva dentro la chiesa, ma ci viene da chiederci, perchè il messagio anche se completo risuta comunque inutile e privo di qualsiasi indizio che possa aiutare a sconfiggere il male??? Se veramente il messaggio giunge da futuro, perchè diavolo non dicono esplicitamente cosa è successo e come fare a fermarlo??? BOHHHHHHHHHHHHH
*fine spoiler*
Mitica soltanto la presenza del grande Alice Cooper nei panni di un barbone posseduto che ci regala un breve ma intenso sogno! XD
Inconclusione.. da evitare!

CONSIGLIATO: no.

Per tutta la durata del film abbiamo sperato nel miracolo: ovvero di vederlo trasformarsi in un video musicale di Alice, purtroppo non è accaduto e per questo vi lasciamo con quello che sarebbe dovuto accadere con l'apertura della mistica teca del Male...

e se invece volete proprio vedere il trailer... ecco a voi... -___-"

Brividoso Natale a tutti!!!

2011-12-25T16:56:00.000+01:00

BUON NACHELE e buone feste anche da parte nostra!!!

E dal nostro nuovo amico Skeleton Man ----->
(che non è da confondersi con l'omonimo orribilante film
The Scheketon Man XDDD )

Al prossimo brivido ;)

Le vostre amatissime horrorifiche * Midnight e Asgaroth *

My Little Eye

2011-12-23T13:02:00.000+01:00

REGIA: Marc Evans;

ANNO/LUOGO: 2002, Inghilterra;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Sean Cw Johnson, Kris Lemche, Stephen O'Reilly, Laura Regan, Jennifer Sky.

"Ma qualcuno c' era! un uomo che guardava..."

voto: *

5 ragazzi partecipano ad un reality show via web: devono stare 6 mesi in una casa sperduta nel bosco, perennemente ripresi da decine di telecamere. Il premio è un milione di dollari, ma nessuno deve abbandonare la casa prima della fine del tempo, per nessun motivo...
Ma più ci si avvicina allo scadere del tempo, più accadono cose strane che li inducono a volersene andare...

Il film si apre già sull' ultima settimana del "gioco", ma ci vuole un po' a capirlo visti i dialoghi confusionari e mal costruiti, costante che si potrarrà fino alla fine...
Ci troviamo di fronte a 5 ragazzi (interpretati da 5 cani, cosa che non aiuta) che tutto sembrano tranne che inquilini di quella casa: abbigliamento formale, atteggiamenti e dialoghi impacciati quasi da estranei, lo stupore di trovare oggetti e stanze (ma come in 6 mesi non hanno mai fatto il giro della casa O_O???), ecc

Da questi presupposti si costruisce un film di una lentezza inesorabile con un epilogo nel complesso prevedibile che rotola su se stesso trascinandosi ed annoiando mortalmente -___- ..certo non aiuta un orribilante colonna sonora (?) formata da rumori spesso casuali, rombi bitonali a volumi epici giusto per far fare qualche salto sulla sedia (per altro spesso in momenti inopportuni), musiche rap/metal, e il tutto condito dai rumori che fa l' ADSL quando si connette a internet, come a volerci ricordare che tutto quello che stiamo guardando è in rete.. come se ce ne fregasse qualcosa!

La fotografia dovrebbe essere stile "documentaristico", mentre invece spesso cambia punto di ripresa in maniera casuale, peggiorata ulteriormente da colori vorrebbero ricordare le web cam, ma che invece lo rendono un b-movie anni '60 da seconda serata su RTV38 e simili -_______-

Orribili poi i tentativi da parte della regia di smorzare la noia con l' inserimento di scene inutili quali: corvi impazziti, scene di sesso agghiaccianti con musiche a tutto fuoco, sprazzi di splatter (??????) buttati quà e là sul finale.. ma perchè????

Un B-Movie da dimenticare!!!!!!

PS: se vi capita di vedere gli extra non perdetevi la "scena di sesso da tutte le angolature" segnalata anche nel retro copertina O_______________O agghiacciante!!!!!!

CONSIGLIATO: Assolutamente no!

Godsend

2011-12-03T09:25:00.001+01:00

REGIA: Nick Hamm;

ANNO/LUOGO: 2004, U.S.A/Canada;

GENERE: drammatico, thriller, horror;

ATTORI PRINCIPALI: Greg Kinnear, Rebecca Romijn-Stamos, Robert De Niro, Cameron Bright.

"Lui vuole farmi del male..."

voto: *

I coniugi Duncan vivono felici con il loro piccolo Adam, ma il giorno dopo il suo ottavo compleanno questo verrà coinvolto in un terribile incidente d' auto rimanendo ucciso.
Il dolore per la perdita del figlio è tremendo per Jessie e Paul, ma inaspettatamente il dottor Wells fa la sua comparsa alla loro porta proponendo un' incredibile soluzione: clonare il piccolo Adam.
Inizialmente Paul si oppone fermamente, ma alla fine, schiacciato dalla sofferenza, acconsente; i due si trasferiscono così nella sperduta cittadina dove sorge la clinica Godsend, dove lavora Wells, tagliando tutti i ponti con il lroo passato per evitare di essere scoperti.
La gravidanza va in porto e il nuovo Adam cresce sereno.. fino al compimento del suo ottavo compleanno...

Attratte, ma è anche superflo dirlo, dalla presenza del grande DeNiro, che ci aveva regalato un sogno in "Nascosto nel buio", ci siamo addentrate nella visione di questo drammone/horror/boh -___-"
Purtroppo se avessimo capito prima che il piccolo protagonista era lo stesso dell'orribile "Birth -Io sono Sean" forse ci saremo fermate in tempo -___-" e invece...
Il film parte bene e sembra avere un suo perchè (anche se molto melenzo e drammaticone) ma con l'arrivo di De Niro tutto si tinge di non sense e la domanda che ci sorge spontanea e che ci accompagnerà sino alla fine è: ma l'horror quando arriva?
Solo un paio di salti sulla sedia ci tengono svegli per poi riscivolare inesorabilmente in un dramma familiare che non finisce MAI -__-" ... 2 palle!
Inoltre una volta giunti alla conclusione dell'enigma (?) la pellicola ci mette una vita a chiudere le tende allungando il brodo con dialoghi e sequenze inutili, compresa l'ultimissima dal senso a noi ignoto MAH!
Tecnicamente nulla da dire, pochi effetti necessari per cui poche critiche da fare; colori un pò pastellosi stile anni '80 e colonna sonora opinabile con dei rombi che irrompono dal nulla qua e là (boh).
In conclusione un filmetto da lasciare tra gli scaffali dei video noleggio.

CONSIGLIATO: no.

Vanishing on 7th Street

2011-11-27T12:07:00.001+01:00

REGIA: Brad Anderson;

ANNO/LUOGO: 2010, U.S.A;

GENERE: thriller, horror paranormale;

ATTORI PRINCIPALI: Hayden Christensen, John Leguizamo,
Jacob Latimore, Thandie Newton.

"Io esisto, io esisto, io esisto!!!"

voto: * / *

A Detroit la vita si svolge normalmente; una sera però improvvisamente si verifica un black-out di pochi secondi, ma quando si rieccendono le luci d' emergenza l' intera popolazione è letteralmente scomparsa nel nulla! di loro rimangono soltanto i vestiti e gli oggetti caduti a terra come se i corpi si fossero smaterializzati..

Luke e i pochissimi altri superstiti finiscono per ritrovarsi tutti nell' unico bar in cui funzionano ancora le luci, mentre fuori strane presenze che si muovono nell' ombra cercano di ghermirli..

Inizialmente il film parte bene basandosi su un' idea interessante (che prende spunto da un fatto assai inquetante accaduto sul finire del 1500 sull' isola di Roanoke, la cui colonia inglese che vi abitava sparì misteriosamente nel nulla senza lasciare nessuna traccia) che sembra portare a dei risvolti potenzialmente intriganti, riuscendo a coinvolgere e tenere in tensione lo spettatore.

L' atmosfera che si viene a creare rimanda molto a film sul generis apocalittico-assediamento quali Io sono Leggenda, 28 giorni dopo, 30 giorni di Buio e simili, ma dopo la prima mezz' ora (in concomitanza con il loro sopraggiungere al bar) la situazione si rallenta e il film perde di mordente e senso: la pellicola, infatti, si dilata a dismisura condendosi di lunghissime sequenze di dialoghi sulla religione, lo spiritualismo e menate del genere (spesso quasi fuori contesto) che tentano, fallendo!, di ricercare una introspezione psicologica dei personaggi; momenti, quindi, di lungo nulla narrativo vengono così inframezzati da brevissime sequenze di tensione (tipo il flashback di Luke che ricorda quando è stato attaccato dalle ombre la prima volta), che però andando avanti nel tempo si fanno sempre più rare e ripetitive..

Il film tenta una virata adrenalinica con la loro fuga in macchina, che non basta però a risollevare il nostro interesse ormai colato a picco, e che anzi porta ad un finale confusionario e decisamente infantile che non soddisfa non tanto per la mancanza di risposte, quanto per la scarsa e maldresta realizzazione (senza contare che oltre tutto dura DUE ORE -____-!!!!!!)

Tecnicamente senza lode e senza infamia, anche perchè non ci propone grossi effetti speciali.. carine però le "ombre" nelle ombre che tendono maligne le loro grinfie.. La colonna sonora non propone niente di interessante, anzi sembra vagamente casuale e in alcuni punti richiama Sailor Moon o Il Padrino o___o

Gli attori poi lasciamo stare.. l' unica presenza da segnalare è ovviamente quella di quel figone di Hayden Christensen, anche se sembra particolarmente sfavato.. e anche giustamente!!

In conclusione quindi una pellicola che poteva regalare moooooolto di più, e che invece si lascia andare dopo poco abrutendo senza pietà lo spettatore. Evitabile.

Ps. Ci ha stupito negativamente, infine, scoprire che alla regia cè lo stesso Anderson che nel 2004 ci aveva regalato una perla quale L' Uomo Senza Sonno che a tutt' oggi rimane un bellissimo thriller psicologico con un apparato tecnico da paura.. ulteriormente peccato!!!

CONSIGLIATO: no.

The Twilight Saga - Breaking Dawn - part I

2011-11-09T18:49:00.002+01:00

REGIA: Bill Condon;

ANNO/LUOGO: 2011/ U.S.A;

GENERE: romantico/adolescenziale/vampiri;

ATTORI PRINCIPALI: Robert Pattinson,

Kristen Stewart, Taylor Lautner.

"Questa è stata la notte più bella della mia esistenza."
"Quella cosa ti sta divorando dall'interno!"

voto: * *
voto comicità: * * * * *

Edward e Bella finalmente si sposano e partono per una bellissima luna di miele.

Dopo poche settimane però Bella si accorge di essere rimasta incinta e questo cambierà tutto...

Inutile dire che NON potevamo perderci il penultimo capitolo di questa esilarante saga, ormai entrata nei nostri cuori, o se volete nei cult del genere XDDDDDDDD (ma quale generere???? XDD)
Ma andiamo con ordine: in questo capitolo si perde definitivamente il senno ed ogni gusto estetico con sequenze al limite della visibilità e della veridicità: i colori sono totalmente fittizzi e plasticosi, mentre le atmosfere di sfondo sono sempre più scure e cupe, tanto che sembriamo catapultati in un mix simil soap opera/Sleepy Hollow -__________________-" ma perchè?
Non si smentiscono i truccatori, che se possibile, peggiorano il loro lavoro sdandosi con parrucconi e ceroni a dir poco esagerati!!! Ma i vampiri non dovevano essere bellissimi O_O??????????????
il peggio si tocca con i "capelli" di Rosalie e la faccia-focacciona di Carlise... che da Ken di Barbie è diventato Pandoroman XDDD!
Facendo un rapido confronto con il libro, la pellicola rimane abbastanza fedele, anche se lascia inspiegate cose determinanti
*ATTENZIONE SPOILER*
(ad es: come fa Bella a rimanere incinta?, perchè si ostina a voler tenere il bambino?, perchè Edward è così spaventato? perchè tutte queste domande, che sono in realtà spiegate nel libro, qui non vengono nemmeno poste? vabè -________-") inoltre, la pellicola, non si sofferma PER NIENTE sull' introspezione dei personaggi, che in questo capitolo più che mai era FONDAMENTALE!
Condon preferisce dare spazio a scene inutili o inutilmente lunghe, fra le quali ricordiamo la sequenza stile "presentazione degli alcolisti anonimi" alla cena di matrimonio, la lungagnata in luna di miele che li mostra in astinenza forzata giocando a scacchi dalla mattina alla sera (scelta fatta soltanto per mostrare gli scacchi della copertina dle libro -_____- ma per piacere!), e la scelta di un finale interminabile (e come questo sia possibile è un mistero visto la misera durata del film!) in cui Bella morente sul lettino ci viene inquadrata da ogni prospettiva (compresa quella interna, in pieno stile CSI!!!) mentre fuori succede l' apocalisse (o per meglio dire una danza tra licantropi e vampiri)! mah!
Il tutto poi, come se non bastasse, è diretto in maniera confusa, quasi meccanica e con un ritmo talmente serrato che da una sequenza si salta a quella dopo come fosse un collage di eventi (boh?).. fatto ancor più sottolineato da un' opinabile scelta di primissimi piani di dubbio gusto, che allontanano il film dai precedenti (che perlomeno risultavano omogenei tra loro almeno in questo).
Un punto a sè la colonna sonora (???) che, abbandona totalmente le melodie (non così male) dei precendenti capitoli (tolta qualche misera citazione) scegliendo l'inserimento di musiche bongheggianti e canzonette pop/rock che spesso stonano fortemente con quello che vediamo. Sembra che siano state aggiunte casualmente senza un minimo di gusto! Bella merda!
Perlomeno, se nell' ultimo film la parte comica era stata, nostro malgrado, abbandonata, finalmente con questo capitolo si torna a ridere della grossa XDDDDDD!!!! e Condon ci regala un intero film che sembra la parodia di se stesso (per chi ha visto il film parodia Mordimi sarà impossibile non farne un paragone XD), portato agli apici da scene quali:
-Quando Edward va a trovare Bella la sera prima del matrimonio e mentre lsono in camera irrompono i suoi fratelli spuntano come funghi alla finestra saltando con facce sgocciolanti e smostrate dicendogli cose senza senso, costringendolo a seguirli per poi sparire nel bosco spintonandosi come dei cretini XDDD
- La luna di miele che è TUTTA un must di cazzate, a partire dalla prima notte in cui Edward nudo e rilucente come un faro stà a bagnasciuga nel mare aspettando la sua "Bella" con una faccia che sembra un'agonia; per passare poi... alla SCENA MAAAAADRE in cui finalmente consumano (o si consumano!) e lui stroncando il letto (che tra l'altro finisce per colpire il suo capoccione) cerca di staccarsi, ma lei è talmente arrapata che dicendogli "non è niente" lo agguanta in una morsa mortale X°°°°°°DDDDDDD
e non è finita qua:
- Sempre in luna di miele li vediamo risalire un fiume e arrivati ad una cascata si tuffano con effetto velocizzatore accompagnati da un "IUUUUUCUUUUU" di sfondo, seguito da un Edward che appare quà e la nell' acqua stile fantasma così come faceva nella memorabile scena boschiva del primo film (quando le rivelava la sua natura!) XDDD
- sempre al velocizzatore, breve ma intensa la scena in cui Ed scoprendo che Bella è incinta si mette a fare le valige alla velocità della luce!! XDDDD Mentre in sottofondo la vecchia domestica fa scongiuri in lingua Maori! ahahahah
-MEMORABILE poi la parte in cui Jacob trasformatosi in Gmork corre nel bosco seguito dal branco che nel frattempo gli urla: "Jake jake jake jake jake jacob jacob jacob" (con vocine alterate come le piante assassine di Rovine!) per poi arrivare in uno spiazzo stile deserto dove ci attende una scena dal montaggio totalmente fuori controllo in cui il capobranco con una voce ultraterrena lo intima ad arrendersi al suo potere ma Jacob/Gmork non cede, anzi si innalza in tutta la sua potenza e con voce a sua volta smostrata dichiara di essere "figlio di Gondor" e quindi di essere un CANE SUPERIORE!!!!!! O____________________________O!!!! INDIMENTICABILE!!!!!
- da qui si passa direttamente all'interminabile finale (per noi troppo poco GORE, visto che nel libro si parla davvero di fiumi di sangue, budella e ossa distrutte, placenta divorata da Edward ecc) dove troviamo Bella allo stremo delle forze che partorisce SATANA grazie al marito (che fino ad un minuto prima la odiava vabè) e al vecchio lupone/Gmork che la sostine fino all'ultimo respiro. O___o .
Qui c'è da fare una postilla sulla tanto tattesa scena in cui Edward avrebbe dovuto strappare via la placenta a morsi: effettivamente si avvicina nel delirio alla pancia di Bella e si ode il rumore di viscere morsicate (o forse ce lo siamo sognato?) ma quando alza la testa solo qualche goccia di pomodoro (fatto malissimo) gli contorna la bocca -____-" (volevano forse farci credere che con questa sfiorata de panza lui le abbia strappato la placenta???? MADDAI!!!!)
- ma poi scusate: i capelli Leonini di Bella??? O_O credevate forse che ci fossero sfuggiti??? ---> vedere per credere<---
- e la "MERAVIGLIOSA" sequenza dell'Imprintig???? In cui possiamo ammirare con una sequela di immagini ORRIBILI la piccola Reneesme con delle facce photoshoppate in maniera fantoccia!!! ODDIO !! DA INCUBO!!!
- Infine (e ci siamo davvero per vostra fortuna! se siete riusciti a leggere fin qui siete davvero nostri FANS XD) l'ultimissima sequenza sempre in stile CSI in cui Bella si vampirizza e magicamente imbelloccendosi si auto trucca O_o! MA COME DIAVOLO E' STATO POSSIBILE?????? ahahahahahahaahahahahahha
(i misteri inspiegati di Twilight XD)
Ma non finisce qui! Per chi non fosse già morto con l'apertura degli occhi caprini insanguinati di Bella, dopo qualche titolo di coda, ecco una piccola perla in dono per noi: una mini scena che introduce il prossimo film dove possiamo vedere i Volturi Aro e i suoi fratelli che gigioneggiano ricevendo la notizia del matrimonio tra Bella ed Edward e si gongolano con facce FANTASTICAMENTE SMOSTRATE dimostrandosi MOOOOLTO interessati all'evento!
Inutile dire che LI AMIAMO VISCERALMENTE e che attendiamo con ardore l'uscita dell'ultimisssimo MIRABOLANTE capito di questa IMMENSA saga/cagat!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

CONSIGLIATO: no.
CONSIGLIATO per la comicità: Assolutamente si!!!!

Paranormal Activity 3

2011-10-22T15:08:00.000+02:00

REGIA: Ariel Schulman, Henry Joost;

ANNO/LUOGO: 2011/U.S.A;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Katie Featherston,
Sprague Grayden.

"Non sono stata io, è stato Toby!!!"

voto: *

Katie e Kristie sono due piccole sorelle che abitano con la madre e il compagno, un cameramen di cerimonie. Tutto sembra essere normale, ma da quando la più piccola, Kristie, ha un nuovo amico immaginario nella casa iniziano a succedere fatti inspiegabili ed inquetanti che coinvolgeranno tutta la famiglia....

Siamo al terzo capitolo di una saga che probabilmente non avrà mai spiegazione/fine: in questo caso siamo catapultati nel 1988 quando le protagoniste dei precedenti film erano piccole, ovvero quando fanno il loro primo incontro con il demone che le perseguiterà fino alla morte.

Anche qui la trama è di una lentezza inesorabile, non succede NULLA fino agli ultimi 5 minuti di delirio totale! Praticamente come negli altri due capitoli, ma anche peggio! Basti pensare che l' unico salto sulla sedia nella prima ora si ha con l' esplosione di una lampadina.. ed è tutto dire -_____________-

Il film si conclude (?) come già accennato con un roboante finale in cui succede di tutto di più, cosa che sicuramente porterà ad un sequel di ricongiungimento fra questo ed il secondo capitolo, che speriamo spieghi finalmente fino in fondo la storia che lega questa famiglia al misterioso demone vendicativo.

Guardando anche questo capitolo ci viene comunque spontaneo domandarci come sia possibile che tutta la loro vita sia stata ripresa da telecamere; possibile che sia il patrigno che i vari fidanzati fossero ossessionati dalle telecamere?? dai, poco credibile! potevano in questo capitolo per lo meno non usare questo taglio documentaristico, che se nel primo poteva dare un senso di "originalità" alla storia, già nel secondo perdeva di senso, figuriamoci in questo terzo dove non ha proprio motivo di esistere e banalizza ulteriormente il tutto rendendolo prevedibile e noioso -___-

Tecnicamente niente di nuovo (vedi Paranormal I - Paranormal II), persino i rombi demoniaci che precedevano gli attacchi del demone qui sono deboli o quasi totalemente assenti. Vabbè!

In conclusione una pellicola totalmente inutile per chi non segue la saga, mentre per chi la segue basterebbero gli ultimi 5 minuti, che per lo meno regalano attimi di ilarità folle e convulsa in cui in un luna-park di cazzate roboanti si susseguono vecchie streghe sataniste, strani simboli sulle mura della casa in stile africano della nonna (O__O ma perchè?????), ringhi di cane demoniaco, contorcimenti corporali stile Esorcista, bombe umane (!!!!!!!) e smostramenti facciali di vario tipo!! o________O

Da evitare.

CONSIGLIATO: assolutamente no!

Il Trailer è composto inspiegabilmente da scene che non ci sono nel film O______O

Con gli occhi dell'Assassino

2011-10-19T11:11:00.000+02:00

REGIA: Guillem Morales;

ANNO/LUOGO: 2010/Spagna;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Belen Rueda, Lluís Homar,

Pablo Derqui, Francesc Orella.

"Lo sò che ci sei! Sento la tua presenza..."

voto: * * / *

La sorella gemella di Julia viene trovata morta apparentemente suicida. Julia però è convinta che sia stata uccisa così inizia ad indagare tra le conoscenze della sorella e senza troppo stupore ben presto si renderà conto che qualcuno la voleva morta e adesso vuole uccidere anche lei...

Questo film tipicamente thriller ci propone una prima metà dal ritmo incalzante e avvincente compreso qualche salto sulla sedia e l'aspetto tecnico dove abbiamo un'ottima fotografia. Dalla metà però, un lento declino di ritmo e idee sempre più allungate e traballanti, porta ad un risvolto buttato lì ed intubile ormai da tempo che demolisce definitivamente ciò che era stato costruito nella prima parte. Peccato.
*ATTENZIONE Spoiler*

Oltre alla storia che rotola verso l'abrutimento anche gli effetti speciali vanno a scadere: impossibile non citare l'omicidio della bambina con accoltllamento boccale fantoccione davvero mal fatto!
*FINE Spoiler*

Il finale, composto da varie conclusioni che non portano mai alla vera fine, sfocia nel sentimentalismo esagerato e male inserito tanto da farci venire il diabete solo ascoltandone la colonna sonora.. -___-"

Il resto resta nella norma anche se la prova della Rueda poteva regalarci attimi migliori come aveva già fatto in "The Orphanage", senza contare che qui a farla da protagonista più che lei sono le sue tette che per tutta la durata del film sono violentemente onnipresenti O_O vabèèèèèèè

Che dire infine, un film che poteva regalarci mooolto dipiù visto l'incipit iniziale... peccato che alla fine deluda senza ritorno.

Mah...

CONSIGLIATO: ni.

Island of the dead

2011-09-29T11:39:00.001+02:00

REGIA: Tim Southam;

ANNO/LUOGO: 2000, Stati Uniti;

GENERE: natura assassina;

ATTORI PRINCIPALI: Malcolm McDowell, Talisa Soto, Bruce Ramsay, Kent McQuaid.

"Questa è l' isola della disperazione!"

voto: *

Hart Island è un' isoletta vicino New York che nel corso degli anni è stata usata come sede per manicomi criminali, lebbrosari, ospedali psichiatrici e più recentemente come cimitero per le persone mai identificate. Nella sua terra perciò riposano i corpi di migliaia di sventurati..

Proprio su queste terre si incontreranno le vite di molte persone: Melissa O'Keefe, una polizziotta recatasi sull' isola per idetificare il corpo di una bambina, due detenuti che svolgono volotariato seppellendo i morti, il polizziotto guardiano dell' isola e del cimitero, e il ricchissimo Rupert King, con il suo assistente personale, intensionato a comprare l' isola per costruire, apparentemente, degli alloggi a bassisimo costo per i più disagiati.. tutte queste persone rimarranno bloccate sull' isola, e ben presto attaccate da una forza misteriosa e assassina.. che sia lo spirito dei morti che chide vendetta?

*ATTENZIONE SPOILER!!!!*

Non so bene perchè, ma quando ho preso a nolo questo film (probabilmente igannata dalla trama scritta ad arte, e dal titolo sicuramente forviante) mi aspettavo un B-movie a tematica zombie.. un trashone infame tutto da ridere, isomma!!! peraltro accompagnato da Malcolm McDowell, uno die miei miti...... e invece -_________________-

Di fronte a questa cagata pazzesca di film non mi resta che fare un lunghisssssimo elenco di PERCHE' più che legittimi che non possono non saltare alla mente guardandolo:

-perchè questi doppiatori????? non si possono sentire XDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lei poi è veramente tremenda *_*

-perchè la parte tecnica del film è totalmente random?? voglio dire quando meno te lo aspetti partono musiche rap di dubbio gusto, o bonghi demoniaci che niente centrano con quello che stiamo guardando! per non parlare dell' inserimento continuo di scene di bambini che saltano la corda per la strada, che veramente scassano i maroni, soprattutto perchè non se ne può capire il significato!!!.. ache se in effetti dubito ci sia -__-

-perchè per tutto il film non venga mai fatto un dialogo sensato?

-perchè quell' idiota del detenuto attaccato dalle mosche resta li a scacciarle con la mano?? non poteva scappare via come gli altri???????? ma è un idiota?????? probabilmente si..

-come è possibile che le mosche attacchino chiunque, ma nel momento in cui l' altro detenuto seppellisce il poliziotto non lo fanno??? gli lasciano una piccola tregua giusto per fare la buona azione dle giorno o_O??? e poi..

-per quale arcano motivo non attaccano King che ci passa proprio in mezzo???? soprattutto considerando che alla fine scopriamo che vogliono proprio lui.. MA NON POTEVANO PRENDERSELO SUBITO, INVECE DI FALCIDIARE TUTTI GLI ALTRI CHE NON C' ENTRAVANO NULLA?????

-ma poi PERCHE' DELLE MOSCHE???????????????????????????????? cosa c' entrano? cosa sono?? cosa vogliono????????????

Insomma questo film è un PERCHE' continuo e che non troverà mai risposta... non dimentichiamoci nemmeno di tutta quella tiritera iniziale e finale che ci fa la polizziotta da voce fuori campo sulla storia dell' importanza dei nomi! MA CHE DIAVOLO C' ENTRA????????? BOH!!!!!!!!!!!!!!!!

Poche sono le scene da sganascio che invece mi aspettavo (una è quando King alla fine si vermizza in un secondo smostrando indegnamente lol), senza contare che la pellicola, oltre che interamente non sense, è pure di una lentezza inesorabile -___-

Island of the dead è quindi un film totalmente da dimenticare.

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: no.

E non esiste neanche il trailer.. bah! meglio per voi XDDD

28 settimane dopo

2011-09-20T11:58:00.001+02:00

REGIA: Juan Carlos Fresnadillo;

ANNO/LUGO: 2007, Spagna/Gran Bretagna;

GENERE: fantascienza;

ATTORI PRINCIPALI: Imogen Poots, Mackintosh Muggleton, Robert Carlyle, Jeremy Renner, Rose Byrne.

"Eseguire codice rosso"

voto: * *

Dopo un attentato terroristico da parte di alcuni animalisti in un centro di ricerca sugli animali della Gran Bretagnia, il paese rimane vittima del contagio di un virus della rabbia modificato che trasforma gli uomini in esseri sanguinari senza alcun controllo che seminano lo sterminio in tutto lo stato.
Sette mesi dopo i militari sono riusciti a bloccare la pandemia e gli inglesi espatriati possono ricominciare a rientrare a Londra, ma solo in alcuni quartieri scrupolosamente controllati dall' esercito.
Rientreranno anche il giovanissimo Andy con la sorella maggiore Tammy, che troveranno ad aspettarli il padre Donald. I due, nonostante i severissimi divieti, si allontanano dalle zone sicure per andare nella loro vecchia casa.. ma al suo interno troveranno un inaspettato ospite.. e il contagio potrebbe tornare ad essere un' orribile realtà..

28 Settimane Dopo è il sequel della pellicola del 2002, diretta da Danny Boyle, dal titolo quasi omonimo 28 Giorni Dopo, film che non ho avuto ancora modo di vedere; a ben leggere però la recensione della mia collega *Midnigth si capisce che il primo capitolo è sicuramente migliore di questo secondo..
La pellicola in questione si apre con un incipit debole, che non coinvolge e che anzi (visto che col suo predecessore in pratica non ha nulla a che vedere) appare chiaramente come un pretesto per dare il via a un fiume di scene di gente zombesca che urla e si divincola in maniera disarticolata squartando e masticando chiunque gli capiti a tiro, il tutto fra fiumi di sangue e resti di cadaveri (ma anche come spletter è decisamente poco riuscito, anzi per nulla).. e nient' altro. Come già detto, infatti, la trama è talmente poco consistente ed interessante che se guardate l' inizio e poi direttamente la fine sarà come se lo aveste visto tutto.
Gli effetti speciali non sono niente di eclatante, piuttosto negli standard proprio come tutto l' apparato tecnico quale luci, fotorafia, montaggio, colonna sonora, ecc. Gli attori invece sono piuttosto sotto le righe.
Una pellicola quindi più che evitabile che niente di niente apporta al precedente capitolo.

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: no.

Frozen

2011-09-16T10:06:00.000+02:00

REGIA: Adam Green;

ANNO/LUOGO: 2010, U.S.A;

GENERE: drammatico;

ATTORI PRINCIPALI: Emma Bell, Shawn Ashmore, Kevin Zegers.

"Secondo voi qual' è il modo peggiore di morire?"

voto: * */*

Tre ragazzi passano un weekand sulla neve. Prima di andarsene decidono di fare un'ultima pista in notturna ma a causa di un disguido tra i "controllori" dell'impianto della seggiovia rimangono bloccati su di essa a svariati metri di altezza.
Il panico sopraggiunge quando si rendono conto che l'impianto resterà chiuso per l'intera settimana e che nessuno sa che loro sono li.
Ad aggravare la situazione arriva una tempesta e non solo...

Sebbene il regista sia lo stesso Adam Green di Hatchet (horror-splatter-parodia che non ci aveva convinto neanche un po'..) in questo caso ci troviamo di fronte ad una pellicola che si basa su di un' idea generale che non è affatto male così come la sua realizzazione che, tolto qualche espediente un pò ridondante, regge bene sino alla fine.
La trama si svolge tutta nelle 48 ore in cui i 3 ragazzi si trovano bloccati sulla seggiovia descrivendoci i loro estremi tentativi di scendere e salvarsi; purtroppo alcune scelte registiche non molto riuscite (come l'inseriemnto dei lupi sanguinari, superaffamati e insaziabili -___-") spezzano l'atmosfera realistica creatata dall'aspetto umano e sentito dei 3 attori, che pur non essendo attoroni di altissima levatura ci regalano delle buone prove.
Tecnicamente nulla da segnalare ma nemmeno da denigrare, buoni infatti quei pochi effetti speciali utilizzati e una tranquilla colonna sonora che, anche se non epocale, si sposa bene con le varie situazioni specie quelle sentimentali.
*Attenzione SPOILER*
Si giunge infine ad una conclusione che appare in un primo momento banale e già vista con la protagonista femminile che sopravvive senza aver fatto nulla per tutto il film; in questo caso però (ma è una nostra supposizione) il suo salvarsi potrebbe essere stata una scelta voluta e ragionata giustificata dal suo intromettersi nella lunga amicizia tra i 2 ragazzi tanto da voler a tutti i costi andare in vacanza con loro facendo diventare così Joe (interpretato da Shawn Ashmore, già visto in Solstice e Rovine) un terzo incomodo; ella si salva quindi ma resterà per sempre tormentata dalla morte dei due amici sentendosene responsabile poichè entrambi morti per salvarle la vita.
*Fine SPOILER*
Scena da ricordare (di grasse risate si parla) la scena in cui uno dei ragazzi si lascia scivolare di culo lungo la montagna su uno snowboard inseguito dai lupi XDDDDDD Vabèèèè
In conclusione un filmetto tranquillo che si lascia guardare senza troppe pretese in una serata tra amici (muniti di pazienza e sentimentalismi)

CONSIGLIATO: ni.

La Casa di Cristina

2011-09-13T10:32:00.000+02:00

REGIA: Gavin Wilding

ANNO/LUOGO: 1999, Canada

GENERE: thriller, adolescenziale;

ATTORI PRINCIPALI: Allison Lange, Brad Rowe, Brendan Fehr, John Savage.

"Stanno succedendo cose piuttosto strane intorno a questa casa, non credete? "

voto: *

La famiglia Tarling si è da poco trasferita in una vecchia casa per stare vicino al luogo dove è in cura per problemi psichiatrici la madre. Cristina, la figlia maggiore, vive la sua vita da adolescente tra amori, amicizie e conflitti familiari sino a che improvvisamente una serie di inquietanti sparizioni non metteranno in dubbio la sua salute mentale...

CHE PALLE!!!
Questa pellicola, totalmente non sense, annoia profondamente già dopo i primi secondi.
Un film in pieno stile anni 80, sia nei colori, nei luoghi che nelle inquadrature, condito da effetti alla Piccoli Brividi ( e se è possibile,di gran lunga peggiori).
Una trama che sfugge alla nostra comprensione poichè basata su un incipit privo di senso e mal costruito che da vita, come sempre in questi casi abominevoli, ad una serie di quesiti irrisolti:

*ATTENZIONE SPOILER*

perchè la madre pazza manda (?) degli scagnozzi di dubbia scelta a proteggere (?) Cristina? perchè ci fanno credere che il padre sia un maniaco ma la cosa muore nel nulla? Cristina è in pericolo, ma da cosa??? Non ci è dato sapere.. Perchè la struttura della casa non corrisponde a nulla di realmemte possibile? (dalla cantina si entra in soffitta attraverso un armadio O_o???) E poi perchè scegliere di farci credere alla pazzia di Cristina se nel frattempo si vede palesemente che non è lei a far sparire le persone??? O_O???? BOHHHH

*FINE SPOILER*

Ma anche la scelta degli attori è totalmente casuale, opinabile infatti la scelta dalla protagonista che dimostra 50 anni ed è sempre a poppe all'aria -___-", per non parlare del fratellino di dubbia età che sembra più grande di lei, passando poi al detectiv che sembra Branduardi, ed infine ma non ultimo il padre che è la controfigura floscia di Schwarzenegger XDDDDDDDDD mioddio!
Insomma niente si salva da questo film, dimenticatelo.

CONSIGLIATO: assolutamente no.

La città verrà distrutta all'alba

2011-09-10T10:21:00.001+02:00

REGIA: Breck Eisner;

ANNO/LUOGO: 2010/U.S.A;

GENERE: horror, zombie, apocalittico;

ATTORI PRINCIPALI: Timothy Olyphant, Radha Mitchell, Joe Anderson, Danielle Panabaker.

"La città è morta e non tornerà come prima"

voto: * * / *

In una cittadina dell'Ohio improvvisamente le persone iniziano a impazzire inspiegabilmente diventando violente e pericolose. Lo sceriffo David Dutton inizia a indagare sul fatto scoprendo che forse qualcosa di molto grave ne è la causa, e persino il governo americano potrebbe esserne coinvolto...

Remake dell'omonimo film di Romero del 1973, questa pellicola è basata sullo stesso stesso episodio ma sviluppata in modo diverso.

Per essere un film che ricalaca le tracce di milioni di clichè già visti sul genere zombie/apocalittico ("28 Gioni dopo", "30 giorni di buio", "Io sono leggenda" ecc) riesce comunque a coinvolgere lo spettatore e a non farlo scappare specialmente nella prima metà; anche se nella seconda si inizia a sbarellare concentrando l'attenzione su brevi momenti di azione seguiti da lunghissime sequenze di nulla che portano a domandarci: dove vogliamo andare a parare? La risposta ci arriva con un finale, tipicamente statunitense, con esplosioni atomiche (nel vero senso del termine) che risultano decisamente eccessive e mal giustificate. E' inverosimile infatti che nessuno, come nel film vorrebbero farci credere, si sia accordo dell'utilizzo della bomba atomica per fermare la pandemia! -__-" vabè..

Unica cosa alla quale facciamo un plauso, è l'utilizzo dei lanciafiamme per eliminare gli infetti. Era dai tempi de "La Cosa" che non si vedeva una scelta simile, tutti pronti a sparare con pistoline inutili e poi altrettanto stupiti che il virus continuasse a diffondersi -_____________-" E' oramai risaputo che il fuoco è l'unica arma efficace contro pandemie e simili no??????!!!!!!! VAAAABèèèèèè

Per il resto comunque si lascia guardare aiutato anche da una buona colonna sonora, che ne fa un giusto tappeto, e da buoni effetti speciali, dal trucco alle scelte fotografiche.

La prova degli attori è negli standard.

Per quanto riguarda poi la distribuzione italiana, come al solito, sorgono domande spontanee e incazzate: perchè cambiare sempre il titolo ai film come titoli banali e totalmente fuori contesto?

E poi perchè cambiare la locandina inserendovi elementi fuori dalla trama?

Megalomania italiana?

mah..

CONSIGLIATO: ni.

Inferis - faccia a faccia con la paura [Gardaland]

2011-08-05T11:02:00.001+02:00

Un' attrazione horror a Gardaland? ..non potevamo certo mancare!!!

Dopo la spendida, meravigliosa e terrificante Horror House del Movieland, e il mediocre ma scompiscevole Passaggio del Terrore di Borgo a Mozzano ecco che per onore della cronaca approdiamo a Inferis.. un, putroppo per noi, scadentissimo prodotto di intrattenimento creato da chi non ci credeva neanche un po' e interpretato da chi ci crede ancora meno -_-

Appena arrivai all' ingresso del capannone dentro il quale è allestita l' attrazione, veniamo accolti da un tizio malamente e banalmente vestito in nero con un lungo mantello (abiti fittizzi, palesemente comprati in cartoleria nel periodo di Halloween..) e truccato ancora peggio, con una specie di cerone bianco in faccia che più che paura fa scattare l' ilarità generale del pubblico: questi ci fa entrare a gruppetti non troppo numerosi e con le doti recitative di un cane muto ci introduce nel gioco e ci fa sistemare in fila indiana con le mani sulle spalle di quello di fronte (a questo punto siamo già più che consapevoli che è una c****a pazzesca e vorremmo scappare via lontano.. e il percorso deve ancora cominciare!), poi appare un altro tipo seduto dietro un enorme leggio posto in mezzo a due porte, quella del "Paradiso" e quella dell' "Inferno".

Non so se siamo state sfortunate noi o se è sempre così, fatto stà che il tipo dientro il leggio (che dovrebbe presumibilmente essere il guardiano delle anime che sceglie il loro destino) era di uno sfavato unico, e oltretutto non era nemmeno vestito in tema, ma con la divisa di Gardalad °____° MA DAIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!

Questo era talmente annoiato che manca poco si mette pure a sbadigliare -__- cmq alla fine dopo una breve manfrina sui peccati fa aprire la porta dell' Inferno e noi ci entriamo dentro..

Una buona parte iniziale del percorso è totalmente al buio, tanto che non sappiamo assolutamente dove andare (anche perchè fra tutte le c*****e che ci hanno detto all' inizio l' unica che si sono dimenticati era quella fondamentale e cioè che per proseguire nel percorso bisogna seguire le lucine rosse sul soffitto.. e se non cè lo dite secondo voi come faccimao a saperlo?????).. quando poi al situazione si fa più "chiara".. rimpiangiamo decisamente il buio iniziale -__- quello che ci troviamo di fronte è un percorsino realizzato barbaramente con muri in cartapesta e plastica gommosa addobbati con fiumi di sangue e resti umani che dire malamente realizzati non chiarisce bene l' idea della loro fintezza..

Le poche cose "interattive" sono degli scheletrini che muovo le braccina e una faccia di Gmork attaccata ad un palo che fa in su e giù, tutti rigorosamente dietro delle grate come se avessero paura che il pubblico possa rovinarli.. così facendo però si perde totalmente il coinvolgimento!

Senza contare che il tutto è accompagnato da luci a flash e rombi bitonali a tutto fuoco che stordiscono ancor di più noi poveri disgraziati, oltretutto sfondandoci i timpani -__-

Ah quasi mi stavo dimenticando (bhe a buon ragione direi!) i famigerati icontri con i "personaggi" in carne ed ossa.. il primo è un tizo vestito da boia che fa un casino infernale con un frustino che sbatte in qua e in la muovendosi in modo disarticolato sembrando una medusa in preda alla corrente; il secondo (ed ultimo) incontro ravvicinato è verso la (a questo punto tanto attesa) fine quando da dietro un trono sbuca fuori un tipo incappucciato che brandisce con incomprensibile orgoglio una maschera di halloween a forma di testa di morto, che essendo vuota dentro si affloscia e perde qual si voglia senso mentre quel cretino te la sbatte in faccia emettendo versi assurdi.

Fine.

Si, fine; e il tutto dura nemmeno 5 minuti!

..bhe, in effetti, tutto sommato direi meglio così u__u

Un vero peccato per Gardaland che aveva la possibilità di realizzare un' attrazione davvero bella ed interessante, mentre a preferito mettere su un baraccone realizzato con i piedi..

Da fare solo perchè è compreso nel prezzo del biglietto di Gardaland, e soltanto nel caso vi siano rimasti 20 minuti di tempo da riempire prima di andarvene =_____=!

Le Colline Sanguinano

2011-07-25T16:08:00.000+02:00

REGIA: Dave Parker;

ANNO/LUOGO: 2009/U.S.A;

GENERE: horror, splatter;

ATTORI PRINCIPALI: William Sadler, Sophie Monk,

Tad Hilgenbrink.

"Mai lasciare la città..."

voto: * *

Tyler è un ragazzo appassionato di horror e vuole a tutti i costi trovare l'originale pellicola di un misterioso film scomparso nel nulla e per questo diventato cult del genere. Si mette sulle tracce della figlia del regista e, insieme ai suoi migliori amici parte alla ricerca della pellicola dirigendosi nei luoghi fu girata la pellicola.

Ma... nulla è come sembra.. e una volta giunti sul luogo si pentiranno di averlo trovato...

LOL! XD

Apparte qualche scena esilarante (nel senso ironico del termine) questo film non regala nulla di nuovo anche se l'idea di fondo non era così male: interessante infatti l'incipit della pellicola scomparsa e del finale con doppio colpo di scena.

Purtroppo però non basta, la pellicola ha troppe pecche per riuscire a convincere: in primis per gli attori (cani) che non ci credono per niente, poi per il tizio mascherato (Baby Face XDDD ?????????? nome che è già tutto un perchè!) che è la brutta copia di Leatherface in "Non aprite quella porta" versione ritardato (XD maddaiii) e infine per le scene splatter, che anche se in alcune sequenze fanno la loro figura nel resto risultano fantocce e ridondanti.

Il film prende inizialmente la strada del (già visto e rivisto)"documentario" (per altro compreso di flashback in bianco e nero davvero fittizzi) che il protagonista decide di girare per farne poi un video promozionale -___-" (???) anche basta! Per non parlare della inutile scelta di regalarci una prima mezz'ora buona di scene hard -___-" vabè..

Il resto fila liscio nei soliti clichè del genere "splatter/serial killer": i 4 ragazzi che partono alla volta del posto maledetto che puntualmente finiscono trucidati uno ad uno nei modi più fantasiosi e sanguinari (apprezzabile però l'ironia con la quale affronta queste scene il regista).

Tecnicamente niente da segnalare; solita colonna sonora, soliti affetti, soliti attorucoli escluso Sadler, che non si sà cosa ci incastri XD vabè.. la vecchiaia fa male a tutti..

Infine, come già detto, si arriva al finale, composto da un doppio colpo di scena che, se vogliamo, possiamo anche dire triplo, non così male.

*Attenzione SPOILER*

Ill primo è quando si scopre che il regista è ancora vivo e che la figlia è la complice (banalotto) il secondo con lo smattamento totale del protagonista che finalemente riesce a vedere il tanto sognato film originale ( tra l'altro bella la scena in una finta sala cinematografica il cui pubblico è composto da cadaveri) e infine l'ultimo ( non così male), nel quale, dopo i primi titoli di coda, vediamo la ragazza sopravvissutra al massacro, visibilmente incinta, legata ad un letto (probabilmente messa incinta proprio da Tyler che ha perso del tutto il cervello) e la figlia del regista che le accarezza il pancione tenendo in mano la maschera del defunto Baby Face (preannunciandoci il suo ritorno).

*Fine SPOILER*

Nel complesso un film standard a tratti da grasse risate condito da una massiccia dose di splatter e soprattutto da clichè.

by Midnight

CONSIGLIATO: no.

L'ultima Casa a Sinistra (Remake 2009)

2011-07-16T10:00:00.003+02:00

REGIA: Dennis Ilidias;

ANNO/LUOGO: 2009, U.S.A;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Tony Goldwyn, Monica Potter,
Sara Paxton, Garret Dillahunt, Spencer Treat Clark.

"Dovreste fermarvi qui stanotte..."

voto: * * *

La famiglia Collingwood decide di passare una vacanza nella loro isolata casa sul lago; una volta arrivati la figlia adolescente Mari fa un salto in paese dalla sua amica d' infanzia Paige.
Le due incontrano Justin, un ragazzo dall' aria timida ed impacciata, seguendolo nella sua camera d' albergo per fumare qualche spinello.. fin quando fanno ritorno Krug, il padre di Justin, un malvivente sadico e totalmete fuori di testa appena evaso di prigione, con i suoi complici Francis e Sadie.
I tre bloccano le ragazze per ucciderle, visto che potrebbero identificarli e denunciarli alla polizia, ma prima le sottopongono a terribili torture e violenze di ogni tipo; alla fine abbandonano i loro corpi nel bosco.
Rimasti appiedati e visto che è scesa la notte e piove a dirotto, si fingono viaggiatori innocenti e si fermano proprio nell' ultima casa a sinistra: quella dei Collingwood.. all' inizio i coniugi sono ospitali e gentili con i 4 sconosciuti, ma non appena scoprono quello che hanno fatto alla loro bambina in quella casa si scatenerà una vendetta senza pari..

Remake del famoso film del 1972 di Wes Craven (che per adesso non abbiamo visto, quindi siamo impossibilitate a farne un confronto) questo è un tipico thrillerone condito da qualche scena tendente allo splatter ma senza esagerare. Un film con un ottimo incipit che riesce da subito a coivolgere lo spettatore e a farlo simpatizzare con le vittime del terribile trio di pazzi scatenati; tanto che ci porta ad un finale in cui il nostro lato vendicativo e violento viene sparato fuori con tutta la sua forza nella speranza di veder soffrire quanto più è possibile i 3 (anche il ragazzino per quanto ci riguarda)! Obbiettivo voluto e riuscito!

Tecnicamente siamo sugli standard del genere anche perchè il film, non avendo bisogno di effettoni particolari, scorre soprattutto grazie alle atmosfere e alla tenzione creata dalla situazione. Un plauso agli attori, perlopiù tutti già con anni di esperienza alle spalle e lo si vede.

Non c'è molto da aggiungere se non una piccola pecca sull'ultimissima sequenza (per altro inutile) in cui il boss degli stronzi viene legato con la testa dentro un microonde che viene acceso fin quando quella non gli esplode O_o mapperchè??? Scena completamente gratuita ed insensata ed inutile ai fini della storia, che a quel punto era già totalmente conclusa. bohhhh...

Nel complesso un film avvincente da vedere!

CONSIGLIATO: si!

La Bara

2011-07-15T12:09:00.007+02:00

REGIA: Ekachai Uekrongtham;

ANNO/LUOGO: 2008,
Corea del Sud/Thailandia/Singapore/USA;

GENERE: drammatico (?)

ATTORI PRINCIPALI: Ananda Everingham,
Karen Mok, Napakpapha Nakprasitte.

"Perchè a me e non a lui?"

voto: * / *

Thailandia,

un uomo e una donna si sottopongono al famoso "rituale thai della bara" per esorcizzare la cattiva sorte. Purtroppo però ignari che, il rito agisce su chi lo fa, ma fa si che la sfortuna venga trasmessa ad una persona ad egli cara., così i due giovani si ritroveranno in un incubo senza fine incapaci di poter salvare coloro che amano...

Questo film è composto da una trama completamente insensata e mal spiegata.
Due storie parallele che non si incontrano mai ma che raccontano la stessa esperienza traumatica vissuta dopo aver partecipato al "rito thai della bara".

In entrambe le storie, specie in quella del ragazzo ci sfugge totalmente il senso della sua tragica esperienza:

*Attenzione SPOILER*

la ragazza col bambino che gli appare nelle visioni, è la sua ex? E perchè lo si deduce negli ultimi secondi? Era l'unico elemento che avrebbe potuto dare un senso al tutto! mah...*FINE spoiler*

Il tutto è condito da lunghissime sequenze, spesso inutili, e di una lentezza inesorabile mirate a mostrarci il dolore dei protagonisti; non aiuta nemmeno la colonna sonora che, ricordandoci a tratti il tema del Titanic mischiato sapientemente a quello di Sailor Moon, rende il film ancor più triste e pesante.

Le uniche cose da segnalare sono: la fotografia, che come spesso capita nei film orientali regge tutta la baracca e riesce a non farci spengere il lettore dvd, e non da meno il protagonista: quel gran pezzo di ragazzo da noi già amato in Shutter... speriamo ci regali presto qualcosa di più intrigante (anche se la sua presenza anche muta farebbe già taaaanto) XD

In conlusione un film che potete tranquillamente lasciarvi sfuggire a meno che non vogliate suicidarvi poco dopo.

CONSIGLIATO: no.

Il Rito

2011-07-12T11:03:00.002+02:00

REGIA: Mikael Håfström;
ANNO/LUOGO: 2011, U.S.A/Italia;

GENERE: esorcismi;

ATTORI PRINCIPALI: Anthony Hopkins, Colin O'Donoghue, Alice Braga.

"Scegliere di non credere nel Diavolo non ti proteggerà da lui..."

voto: * *

Michael Kovak è un giovane ragazzo americano che pur di scappare dall' attività di pompe funebri di famiglia decide di entrare in seminario, in modo da avere gli studi pagati, per poi abbandonarlo al raggiungimento della laurea.

Dopo 4 anni si studio infatti decide di mollare, ma un suo insegnante vedendo il lui la vocazione del prete decide di mandarlo in Italia a seguire un corso specializzato per diventare Esorcista: Michael non crede in Dio e tantomeno in Satana, ma accetta lo stesso..

Una volta giunto a Roma però farà la conoscenza di Padre Lucas Trevan, un anziano prete esorcista che esercita vicino la capitale: nonostente questo lo metta di fronte a fatti difficili da spiegare con la logica Kovak continua a non credere.. fin quando il Demonio estenderà le sue mani fino a lui...

Attratte solo e soltanto dalla presenza del mitico Hopkins ormai con un piede nella fossa ci siamo addentrate in questa follia.

Nulla di nuovo all'orizzonte: ci viene proposto il solito film sugli esorcismi con il solito protagonista scettico che poi si richirede -________-" ollè che originalità!

Hopkins, giunto a Roma direttamente dal set de La Maschera di Zorro (chi ha visto questo film non potrà negare di averlo pensato almeno per un attimo visto che quando entra in scena per la prima volta assume pose spagnoleggianti ed è persino vestito alla Zorro/Don Camillo O_o!!! Ma dov'erano i costumisti??? vanno al risparmio??? vabbbèèèèèèèèèèèèèè) ci regala un sogno che culmina nel momenti in cui viene posseduto e si trasforma in un Nazgul! O_O mioddiooo

Il film si costruisce, invece che su una trama logica, su stereotipi del genere nemmeno lontanamente nascosti: conflitto con la la fede, rapporto difficile con padre/madre, solita "bellona" giornalista che appare ovunque anche dove non ci incastra proprio nulla (vedi esorcismo) ecc..

Tecnicamente siamo sul solito standard dei film a medio/alto bugget americani con luci patinati ed effettoni audio. La colonna sonora squote gli animi (e per chi ha il dolby sourround anche la casa) grazie ad un susseguirsi di roboanti melodie di violini e grancasse.. (anche meno eh -___-").

Gli attori, tolto Hopkins che c'è rimasto dopo Zorro, sono negli standard; da ricordare la mini comparsa della Cucinotta o per meglio dire delle sue tette -___-"

...mah...

A conclusione di questa cag.. ehm.. però veniamo gioiosamente informati che il personaggio di Hopkins è in realtà un famoso esorcista che attualmente "opera" nei dintorni di Firenze. Avevamo già sentito parlare di questo mistico esorcista che si aggira per le campagne fiorentine ma purtroppo non sapendo il vero nome non abbiamo idea di dove si nasconda.. per questo, se qualcuno di voi ne sapesse dipiù vi invitiamo a contattarci! XD

CONSIGLIATO: no.

The Hole (by Nick Hamm, 2001)

2011-06-26T05:58:00.003+02:00

REGIA: Nick Hamm;

ANNO/LUOGO: 2001, UK/U.S.A;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Thora Birch, Desmond Harrington, Daniel Brocklebank, Laurence Fox, Keira Knightley, Embeth Davidtz.

"Hai mai desideraco così tanto una persona da smettere di esistere?"

voto: * *

Una ragazza si aggira per le campagne inglesi in evidente stato confusionale e fisicamente molto provata: è Liz, che insieme ai suoi 3 compagni di college Frances, Geoff e Mike è scomparsa nel nulla da molti giorni.
Ad aiutarla a superare l' accaduto arriverà la dottoressa Philippa Horwood che cercherà contemporaneamente di guarire le sue ferite psicologiche nonchè scoprire cosa è accaduto ai 4 ragazzi: Liz era perdutamente innamorata di Mike, che però non sapeva nemmeno della sua esistenza, per questo era riuscita ad organizzare (grazie all' aiuto del suo migliore amico d' infanzia Martyn) un' "avventura" per stare con lui: inzieme alla sua amica Frances e al migliore amico di lui si erano chiusi dentro un rifugio sotterraneo in mezzo al bosco; dopo tre giorni Martyn sarebbe dovuto andare ad prenderli, ma così non è stato e loro ci sono rimasti bloccati dentro per giorni e giorni..
Ma qualcosa non torna, qualche pezzo non combacia.. cosa è accaduto veramente all' interno del bunker? possibile che la provata Liz non sia solo una semplice vittima?

*Per leggere lo SPOILER selezionare la riga in nero*
Diciamocelo subito: The Hole è un film che aveva delle potenzialità, ma che, colpa di una totalmente errata scelta di sviluppo della trama, non riceve i giusti imput per svolgersi in maniera interessante ed intrigante.
Il film avrebbe potuto giocare molto di più tra la dissonanza fra la versione ufficiale di Liz e la realtà dell' accaduto, invece di esaurire il confronto nei primi 30 minuti! della serie: mentre Liz raccontava la sua versione educorata alla dottoressa noi vedevamo attraverso dei flashback cosa era accaduto veramente.
Oppure Liz avrebbe potuto raccontare tutto, comprese morti accidentali e non, ma senza rivelare il suo conivolgimento, che invece avrebbe potuto saltare fuori nel finale come colpo di scena conclusivo!
In entrambi i casi il film avrebbe guadagnato in velocità e in verosimiglianza, che invece in questo prodotto sfuggono pericolosamente portandoci ad una conclusione assurda in cui la protagonista spinta da non si sa quale forza interiore rivela la realtà dei fatti alla Dottoressa.. ma non esiste! non ha nessun senso -__-
Non aiutano nemmeno le pessime interpretazioni degli attori, specie quella della protagonista: perfetta nella parte della sfigatella, risulta invece assolutamente non credibile nel ruolo di "figa maledetta" della scuola; in qualsiasi caso le sue doti recitative sono pessime e del tutto dimenticabili -__-
Segnalo soltanto Embeth Davids (Sheila del L' Armata delle Tenebre e recentemente riscoperta ne I Tred13ci Spettri..) che ci propone semprela solita faccina da cagnetto sconvolto con gli occhioni sbrillucciconi -...-
Non cè molto altro da dire se non che è un film che cmq si lascia guardare ma che si può tranquillamente evitare!

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: ni.

Dorothy

2011-06-19T17:34:00.004+02:00

REGIA: Agnès Merlet;

ANNO/LUOGO: 2008/Irlanda,Francia;

GENERE: drammatico/paranormale(?);

ATTORI PRINCIPALI: Carice van Houten,

Jenn Murray, Gary Lewis.

"Qualcosa di malvagio sta prendendo il sopravvento..."

voto: *

La psichiatra Jane Morton, dopo la morte del figlio, decide di predere un caso molto particolare: Dorothy, una ragazzina che vive in una piccolissima comunità insulare irlandese una notte tenta di uccidere il bimbo che le hanno lasciato in affidamento come baby sitter. Da subito Jane si convince che la ragazza sia vittima delle sue molteplici personalità.. possibile però che siano soltanto frutto della sua mente o qualcos'altro sta possedendo Dorothy?...

Già leggendo la trama ci è saltato alla mente film quali: "Il prescelto", "I segni del Male" e il recente "Case 39" e difatti così è: una pellicola che si rifà quasi totalmente ai sopracitati film ma non solo, prende a piene mani anche da "Agnese di Dio" (una pellicola drammatica del 1985) specie nelle prime sequenze.

Una lentezza inumana, appensantita fortemente anche da un pessimo doppiaggio, allontana ancor dipiù dalla trama e dai personaggi facendoceli ODIARE brutalmente!

Come al solito poi, il film ci viene proposto come un thriller/horror ma ciò che lo compone è tutto tranne horror -_____-" inoltre per un buon 50% non ne si capisce il senso e l'obbiettivo tanto che siamo catapultati un un velocissimo finale buttato lì che dovrebbe almeno "sconvolgerci" o perlomeno coinvolgerci ma che invece, a causa del lungo calvario, ci lascia indifferenti.

Tecnicamente nulla da segnalare se non alcuni piccoli esempi di bella fotografia e montaggio più che altro nella prime sequenze. Il resto non ci dice assolutamente nulla, gli attori sono negli standard (più cani che nella norma) forse l'unica che si salva è la piccola protagonista (che tra l'altro è uguale a Draco Malfoy di Harry Potter XD) ma dovremmo vedere qualche altra prova per poterne capire il talento..

Intanto lasciate pure perdere questo film.

CONSIGLIATO: no!

La Bambola Assassina II

2011-06-16T09:25:00.004+02:00

REGIA: John Lafia;

ANNO/LUOGO: 1990/ U.S.A;

GENERE: horror (?) thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Alex Vincent,

Gerrit Graham, Jenny Agutter.

"Non c'è via d'uscita...

Ovunque andrò Chuchy riuscirà a trovarmi!"

voto: *

Chuchy torna in vita ed è nuovamente sulle tracce del piccolo Andy... Vuole ancora il suo corpo...

Incrociando le dita nella speranza di imbatterci in un degno sequel del primo memorabile capitolo ci siamo purtroppo ritrovate in un abominio senza fine -________-"

Se in un primissimo momento il film si apre illudendoci di ripartire da dove era finito, dopo i primi minuti si perdono totalmente le tracce dei vecchi personaggi, escluso il piccolo Andy attorno al quale si costruisce interamente questo sequel riproponendoci in modo campionato le stesse scene di attacco e inseguimento da parte dell' immortale bambola demoniaca... anche basta!!!! Il tutto è noiosissimo e prevedibile, inoltre gli autori per rendere il tutto più intrigante (?????) ci regalano un Chuchy estremizzato in tutto specie nel linguaggio volgare e ridondante peggiorato inoltre nelle fattezze (ma non si dovrebbe andare a migliorare con i trucchi? -__-") boh...
Non possiamo fare altro che porci le seguenti domanda: Che fine ha fatto la mamma di Andy? Perchè alla fine il bimbo sembra essersi completamente dimenticato di lei???? E il detective dove è finito??? Domande che, a quanto pare, non sono minimamente interessate agli sceneggiatori che hanno preferito sostituire a questi personaggi, una nuova ragazza che sembra un travellone orribilante e che, oltretutto, agisce in maniera totalmente casuale -_____-°°°°

Ignare di come abbiamo fatto ad arrivare alla fine ci ritroviamo in un finale totalmente non sense in cui si tenta l'inserimento fallimentare di elementi splatter/gore di pessimo gusto tra cui la sostituzione di una mano della bambola con il suo pugnale (citazione mal fatta de La Casa 2?) tutto condito con fiumi di sangue e dalla musica di Jurassic Park! O_o!!!!

In pratica insomma film totalmente inutile creato solo per cavalcare il successo dell'originale...

Da evitrare senza remore!

CONSIGLIATO: Assolutamente no!

La Bambola Assassina

2011-06-13T09:06:00.004+02:00

REGIA: Tom Holland;

ANNO/LUOGO: 1988/ U.S.A;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Catherine Hicks, Chris Sarandon,
Alex Vincent, Brad Dourif.

"-Fino alla fine amici saremo...

-E la fine è arrivata amico mio!"

voto: * * * / *

Il serial killer Charls Lee Ray muore in seguito ad una sparatoria all'interno di un negozio di giocattoli ma prima di farlo esegue un misterioso rito Voodoo su una bambola...

Qualche giorno dopo, in occasione del compleanno del piccolo Andy, la madre compra di sottobanco (poichè altrimenti troppo costoso) il pupazzo tanto desiderato dal suo bambino ignara di aver acquistato proprio quella vittima del rito del serial killer...

A grande richiesta ci apprestiamo finalmente a recensirvi il primo capitolo di questa famosa saga.
Il suo grande successo è sicuramente da attribuire all'ottima sceneggiatura che basa la sua trama su una storia originale che ha il pregio di avere un filo logico ben spiegato dall'inizio alla fine. Ovviamente non siamo difronte ad un film che mira a terrorizzare ma più che altro ad inquietare costruendosi attorno a situazioni più thriller che horror. Inaspettatamente gli effettoni fantoccioni in pieno stile anni 80 qui non strafanno (apparte qualche esplosione alla Rambo forse un pò esagerata ma vabè) e non fanno scadere il film in una pantomima, anzi la bambola demoniaca proprio perchè grottesca e fantoccia riesce ad inquietare e coinvolgere la visione.
Bella la scelta di darci, in alcune sequenze specie nella prima metà del film, il punto di vista in prima persona di Chuchy, cosa che aumenta poi l'effetto sorpresa quando anche i personaggi della storia scoprono che è vivo!
La prova degli attori non è male e segnaliamo sia ilo bimbo che è davvero un amore, e colei che interpreta la madre ovvero l'indimenticata ed indimenticabile Annie Camden di Settimo Cielo! (Catherine Hicks) tra l'altro sempre uguale dagli anni '80 O_O LOL!
*Attenzione SPOILER*
Il film si lascia piacevolmente guardare sino alla fine, eccedendo forse un pò troppo nelle ultime sequenze in cui il pupazzo non muore maaaaai e dove inoltre tutti sembrano essersi magicamente dimenticati (cosa che capita sempre in film del genere) l'unico modo per ucciderlo ossia colpendolo al cuore! -_____-"
Per fortuna non perde totalmente la bussola e si conclude con dignità.
Un classico che non può mancare alla vostra videoteca del terrore! XD

CONSIGLIATO: si!

Possessed

2011-06-10T08:46:00.002+02:00

REGIA: Steven E. De Souza;

ANNO/LUOGO: 2000, U.S.A;

GENERE: horror (?) esorcismi;

ATTORI PRINCIPALI: Timothy Dalton, Henry Czerny,
Christopher Plummer.

"Mettiti la cintura di sicurezza Belzebù,
sarà una passeggiata molto movimentata!"

voto: */*

Siamo nel secondo dopoguerra in una cittadina degli Stati Uniti; Robbie è un bambino di 11 anni particolarmente attratto dalllo spiritismo granzie all'influenza di una vecchia zia.

Un giorno, dopo la morte della suddetta zia Robbie inizia ad assumere comportamenti assurdi ed inspiegabili portando i genitori ad avere paura di lui.

Dopo aver tentato cure mediche decidono di rivolgersi ad un esorcista, sarà così che arriveranno a Padre Bowden incaricato dalla chiesa di esorcizzare il bambino nella più totale segretezza mediatica.

Pur non essendo un esorcista Bowden tenterà di esorcizzare Robbie, ma il Demonio avrà molte frecce al suo arco e lo colpirà sfruttando le sue più grandi paure...

Diciamolo, non sapevamo che film guardare e quindi ci siamo così fatte attrarre da questo insolito cast O_O boh..

Tratto dal romanzodi Thomas B.Allen, l'incipit di questa pellicola è sempre lo stesso: bimbo attratto dal paranormale che improvvisamente da di matto e viene posseduto dall'oggi al domani da un improbabile Demonio; in pratica una lieve variante sul tema dell'Esorcista.

A tal riguardo il film è carico di citazioni (plagi?) del suddetto cult del genere: Padre Bowden che sembra la brutta copia di Padre Merrin compreso ilo suo passato militare -___-", la scena in cui lui arriva alla casa del bambino di sera sotto la pioggia con l'ombrello nero -_________-" ecc

La trama sembra basarsi sui fatti realmente accaduti legati all'unico caso documentato di esorcismo da parte della Chiesa statunitense ed infatti il tema madre di tutta la pellicola è proprio la ferrata volontà di tenere la massima riservatezza da parte della chiesa.

Vero o no questo film è davvero mal fatto. La realizzazione è pessima, sembrando quasi totalmente un film tv stile Piccoli Brividi compresi gli effetti speciali di infima categoria, così come il doppiaggio e la prova degli attori (ignoriamo il perchè di questo succulento cast) specie il piccolo Robbie che è un cane, oltre ad essere insopportabile, e si atteggia a piccolo dandy di città con discorsi sconclusionati da quarantenne (elemento che nostro malgrado ci viene riproposto anche nel recente Joshua e ne Il respiro del Diavolo -____-").

Non c'è molto altro da aggiungere se non il ricordare le scene di possessione in cui succede di tutto da trenini volanti, rotolamenti folli tra i preti, monaci incappucciati che inneggiano a Satana, il bimbo che nell'apice dell'esorcismo si tramuta in un giradischi umano cantando l'Ave Maria e proiettando nella mente del povero Padre Bowden immagin i non sense sul suo passato (notare le facce di Dalton in queste sequenze XD).

Perlomeno ci regala qualche risata! Ancor dipiù se provate ad inserire nelle scene clow il velocizzatore che magicamente trasformerà il film nelle comiche stile Benny Hill XDDDDDD

NB: Non tralasciate gli Extra che regalano letteralmente un sogno XD

In primis un real documentario (tra l'altro in italiano!) sulle case possedute dove troviamo 3 ragazzi che ci narrano le loro esperienze paranormali in modo totalmente fittizzio che, colmo dei colmi, si conclude con una scritta che ci rassicura (?) dicendoci che tutto quel che abbiamo sentito è TOTALEMENTE INVENTATO! maddaiiiiiiiiiiiiiiii XDDDDDDD

Per poi spostarci con giuoia nella sezione Esorcismo in cui troviamo un papiro da 5 pagine scritte con i piedi che ci dovrebbero delucidare sugli esorcismi compreso tutto il rito per farne uno in casa fai da te! O_O cosa???????

Tutto fornitoci direttamente dall'articolo di Gabriele Amarth (presidente onorario dell'Associazione Internazionale degli Esorcisti) scritto in Via Verità e Vita n°193/2003 Paoline

colui che, tra l'altro, ha partorito questa magniiiiifica frase:

« Io paura di Satana? È lui che deve avere paura di me:
io opero in nome del Signore del mondo.
E lui è solo la scimmia di Dio. »

E con questo vi lasciamo alle vostre riflessioni in merito... e_e

CONSIGLIATO: no!

Il ritorno del Mondo Movie "Made in Italy"

2011-06-08T08:29:00.001+02:00

Ecco un altro progetto cinematografico tutto italiano che ci viene chiesto di pubblicizzare e che sembra ne valga davvero la pena farlo:
la neonata associazione di videoreporter indipendenti, che si riuniscono sotto il nome di Bad House Film, stà per portare a termine il suo primo lavoro, "Made in Italy".

"Made in Italy" sarà un mondo movie che si muove nel raccontare il lato oscuro del nostro paese, oscillando fra realtà e finzione: un mix di storie nere e truculente che non sono mai state messe sotto i riflettori..

Per chi non lo sapesse il "mondo movie" è un genere cinematografico decisamente controverso nato e sviluppatosi fra gli anni '60 e '70 proprio qui in Italia, che si caratterizza per una struttura simil-documentaristica che affronta tematiche volutamente scandalose e grottesce, che comprendono spesso violenza e argomenti a sfondo sessuale. Decisamente la pellicola più famosa che possiamo ricordare è "Mondo Cane", diretto dal trio Paolo Cavara, Gualtiero Jacopetti e Franco E. Prosperi nel lontano 1962, e che a pieno diritto può essere considerato il capostipite del genere.

Riprendere questo filone dopo quasi 20' anni dal suo declino è quindi una scelta azzardata e coraggiosa! la Bad Hause Film merita sicuramente in nostro appoggio!

Qui di seguito potrete vedere il teaser trailer.. di certo non si può dire che si siano risparmiati per l' argomento scelto per questa prima pellicola! l' impatto-shock è garantito..

Intorno alla pellicola, alla produzione e alla stessa casa produttrice circola il più stretto riservo; persino dell' argomento trattato non ci è dato sapere la dove finisce la "finzione cinematografica" e comincia una "sconvolgente realtà"..

Non possiamo perciò darvi nessun' altra informazione.. ma possiamo consigliarvi di aspettare pazienti, noi vi terremo informati ;)

ESP - Fenomeni Paranormali

2011-06-05T00:18:00.000+02:00

REGIA: The Vicious Brothers;

ANNO/LUOGO: 2011/Canada;

GENERE: horror/documentaristico;

ATTORI PRINCIPALI: Sean Rogerson, Juan Riedinger,

Ashleigh Gryzko, Mackenzie Gray.

"Questo posto mette i brividi..."

voto: *

La troupe inglese, ESP- Fenomeni Paranormali, decide di partecipare ad un programma tv realizzando un video documentaristico fintamente reale sul paranormale; comelocation hanno scelto un vecchio ospedale psichiatrico abbandonato. Tutto sembra perfetto ma quando cala la notte, i ragazzi si renderanno conto di non essere soli...

Attratte, al solito, da un trailer che sembrava il Gardaland del cinema horror, siamo finite a vedere questo robo infame... -____-"
In un susseguirsi di clichè nemmeno lontanamente involontari, si costruisce una pellicola che ricalca pari pari le orme lasciate da altri film in stile documentarisctico, come nei recenti Paranormal Activity e L'Ultimo Esorcismo e soprattutto l' intramontabile the Blair Witch Project del quale hanno plagiato praticamente tutto fallendo però miseramente e totalmente...
Quello che troviamo è un film di una lunghezza inesorabile e totalmente non sense; le uniche volte che tenta di dare una spiegazione sfocia in un "vedo non vedo" (purtroppo per noi molto più vedo che non vedo) mostrandoci elementi "horror" visti e rivisti quali: mani dai muri, letti e sedie a rotelle volanti, e soprattutto fantasmi smostranti campionati direttamente da 30 Giorni di Buio!
Gli effetti speciali, pare chiaro, sono di infima categoria e non ci propongono niente di interessante tantomeno di innovativo. Stessa storia per gli attori, apparte il medium che anche da zitto ci fa spisciare (per non parlare di quando viene lanciato via da una luce divina saltando tipo coniglietto tippete XD). La colonna sonora è composta da rumori ambientali (come in the Blair Witch Project che continuano anche al termine del film sui titoli di coda!) e da rombi identici a quelli di Paranormal Activity che come li, ci avvertono dell' imminente arrivo del paranormale, impedendo al film di spaventare anche i più fifoni! vabè..
La pellicola continua comunque inarrestabile fino al suo interminabile finale delirante e non sense, buttando lì cose a caso tra cui una pista spiritico/satanica (!?) compresa di inquadrature a caso con teschi e libri scritti in rune elfiche (ma perchè??) O_o ..finale insomma completamente da buttare!
L'unico elemento che, lì per lì ,sembrava dare un risvolto interessante era l'ospedale "vivente" che prendeva vita propria mutando attorno ai protagonisti impedendoli di uscire, cambiando la sua struttura: corridoi, porte che spariscono, scale, ecc.. peccato che l' idea fosse già stata a suo tempo sfruttata sapientemente in Rose Red di Stephen King!!! -__-" Avrebbe quindi dovuto darci qualcosa in più per risultare un minimo intrigante...
Gli ultimi appunti da aggiungere sono sulla pessima scelta di non inserire una conclusione alla storia, cosa che avrebbe dato una minima dignità alla pellicola:
cosa ha trovato il custode quando è tornato a prenderli la mattina successiva?
ha ritrovato i cadaveri dei ragazzi o i loro corpi sono scomparsi nel nulla???
MAH... non ci è dato sapere...
chissà come poi questi video sono arrivati nelle mani del produttore... booooh.. -____________-"
Inutile aggiungere che vi sconsigliamo vivamente la visione u_u ....

CONSIGLIATO: no!

The Presence

2011-05-28T09:55:00.000+02:00

REGIA: Tom Provost;

ANNO/LUOGO: 2010, U.S.A;

GENERE: drammatico, paranormale ?;

ATTORI PRINCIPALI: Mira Sorvino,

Shane West, Justin Kirk, Tony Curran.

"Tu mi conosci!"

voto: *

Una donna si reca nell' isolato chalet di famiglia dove passava le estati della sua infanzia nella speranza di staccare la mente dalla sua vita e dal resto del mondo; ma non è la sola.. una misteriosa presenza si aggira per la casa e sembra scrutare ogni suo movimento.
Le cose peggiorano quando il suo fidanzato va a trovarla: terribili traumi della sua infanzia riaffiorano spinti da un' altra oscura entità che la perseguita instillandole paure ed angosce.. riusciranno a salvarsi dalla terribile lotta fra bene e male che si stà scatenando?

MAAAAAAA!!!!!!
Un film TOTALMENTE senza senso dall' inizio alla fine. Arrivare alla conclusione è una vera tortura!
Una serie di scene lunghissime e slegate fra loro compongono un collage di noia quasi interamente muto, che sembra quasi cercare di richiamare atmosfere alla Antichrist fallendo miseramente e banalmente, accompagnato solo da una colonna sonora assurda che ricorda in un primo momento temi Hitchcockiani, poi bonghi folli e infine la colonna sonora di Sings...
Se in un primo momento l' idea di farci vedere una figura fantasma che si aggira per la casa senza che nessuno la possa ne vedere ne sentire, poteva sembrare un buon incipit, si rivela invece una cosa che fa da sfondo ad una specie di storia d' amore da soap-opera di rete 4 per poi ritrovarla alla fine in una "lotta" platonica tra bene e male con l' inserimento improvviso di una figura maligna (per altro lo stesso attore che fa il rapitore in Shuttle) che infine viene cacciata dal Buon Dio nero, che si porta via il primo spirito trasformandolo in un angelo (COOOOOSA??????????)

..Non avete capito nulla di quello che abbiamo scritto?
Bene, nemmeno noi! perchè quello che abbiamo detto è una nostra deduzione "logica" di una trama completamente assurda, noiosissima ed inspiegata.
Infatti qualsiasi cosa appaia in questa pellicola non trova risposte ne spiegazioni:
-chi è il primo fantasma e cosa ci fa nella casa?
-perchè è bianco e fa ghigni alla Edward Cullen?
-perchè il bagno sembra essere posseduto causando la morte degli uccelli??
-chi è la figura in nero? il demonio tentatore o la protagonista che da di matto??
-in che senso l' anima della casa, secondo questa figura demoniaca, avrebbe preso il posto del fidanzato di lei? ma soprattutto perchè e come????
-chi è l' omone nero finale? DIO??????????????'
-perchè il barcarolo è sempre accompagnato da un uomo incapucciato? è il suo angelo, un demonio?? BOH!!!

EVITATELO SE NON VOLETE MORIRE SPROFONDATI NEL VOSTRO DIVANO -____-

CONSIGLIATO: assolutamente no.

*chi ha fatto il trailer è un genio, visto che è riuscito a farlo sembrare un film vero °_°!!*

My Soul to Take

2011-05-26T10:35:00.002+02:00

REGIA: Wes Craven;

ANNO/LUOGO: 2010/ U.S.A;

GENERE: thriller (?) adolescenziale;

ATTORI PRINCIPALI: Max Thieriot:, John Magaro,

Denzel Whitaker, Zena Grey.

"Tanto vi ucciderò tutti!"

voto: *

Siamo in una piccola cittadina americana dove per anni uno spietato serial killer ha terrorizzato il paese. Finalmente viene catturato ed ucciso e sembra così tornare la pace; purtroppo però quella stessa sera nascono 7 bambini prematuramente, la leggenda narra che siano le 7 personalità del killer rinate per chiedere vendetta...

Mah............

Parlare di questo film è davvero difficile tanto è insensato e noioso.

Se i primi secondi ci avevano vagamente intrigato anticipandoci una trama che aveva come incipit la pazzia e le doppie personalità, bastano pochi secondi per scadere nel delirio più totale che tocca l'apice con la lunghissima sequenza flashback della morte del serial killer mazzulato in tutti i modi e che non muore mai veramente in stile cartone animato! assurdo! -_________-"

Si va di male in peggio quando la storia si sposta ai giorni nostri nel giorno in cui i 7 bambini compiono 16 anni (data in cui, secondo una assurda leggenda inventata da non si sà chi, l'anima del killer si sarebbe risvegliata in uno di loro.. ma in base a cosa???????? BOH). Da qui si da inizio ad un film simil Dawson's Creek religioso a livelli che al papa verrebbe la nausea (ed è tutto dire) e sentimentale al massimo sottolineato da dialoghi completamente casuali e senza logica tanto da sembrare davvero frasi messe a caso.

L'età media mentale dei ragazzi è di 5 anni specie il protagonista che è proprio un menomato, mah...

La trama cerca di indurci a credere che sia lui il prescelto ma è talmente inverosimile che subito capiamo chi è il vero prescelto, tanto che all'arrivo dei due colpi di scena li abbiamo già capiti da ore e siamo già annoiate a morte -_________-"

Tecnicamente siamo a livelli base da film di serie B che tenta a tratti di essere un misto tra thriller e splatter fallendo miseramente specialmente come splatter (non capiamo come potesse essere in 3D!) persino il doppiaggio è agghiacciante! La colonna sonora poi sembra quella dei giochini per pc del milleottocento A.C XD

per non parlare del "Mostro" (???) che è un misto tra il cantante degli Slipknot, Jack Sparrow e il fantoccio di Saw l'Enigmista compresa la voce!!!! O_o! Si lo sappiamo che il fantoccio era il ragazzino travestito ma allora perchè diventava alto 10 metri, forte come Rambo e con la voce grutturale e profonda stile Alessandro Rossi?????

Non ci sono parole.

L'unico momento da ricordare per le risate è la sequenza in cui il protagonista apre il suo armadio e vi trova inaspettatamente il suo amico cieco ferito quasi a morte che si giustifica dicendogli che era sul tetto e che sentititosi minacciato da qualcosa di terribile è sceso entrando dalla finestra!!! O___________O MA COME CI E' RIUSCITO????????????? E COSA CI FACEVA UN CIECO SUL TETTO????????????? ERA DAREDAVIL?????????????????? AHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAAHHAAAHAHAH

CHE SCHIFO!!!!!

CONSIGLIATO: Assolutamente no.

Progetto ZooSchool - Quando il cinema si fa denuncia

2011-05-23T09:13:00.000+02:00

A pochi giorni dalla creazione di una casella mail personalizzata per questo nostro blog ecco che riceviamo un messaggio interessante: ci viene chiesto di collaborare alla pubblicizzazione di un film horror made in Italy rigorosamente lowbudget. Quindi eccoci qui!

ZOOSCHOOL, nato dalle menti di Andrea Tomaselli e Sara Benedetti, e diretto dallo stesso Tomaselli, non sarà solo un sempice film horror, ma vuole essere una pellicola di denucia verso lo stato precario e sempre più pericolosamente barcollante dell' istruzione italiana che stà cadendo in un baratro trascinando con se alunni ed insegnati spingendoli così all' estremo delle loro possibilità di sopportazione..

La pellicola sarà realizzata con il minor costo possibile e a sostenerla saranno due case di produzione torinesi, le Indyca e la Epica film, nonchè in maniera corale tutta la troupe che non sarà soltanto la realizzatrice tecnica del film, ma i cui membri saranno ognuno co-produttori.

Calcando il più possibile questa corrente di "auto-produzione" e questo filone di produzione undergound, il progetto ZOOSCHOOL si propone di farsi pubblicità tramite il passaparola attraverso blog e siti specializzati; ed è proprio per questo che nasce questo post :)

Ecco quindi una breve trama e tutte le altre informazioni che possono esservi utili per sperne il più possibile, e magari per pubblicizzarlo anche voi!

"Sono le 14. Un altro giorno di scuola è finito. Un docente, armato di mazza, in preda a una follia omicida, uccide la preside, due colleghe, una collaboratrice scolastica, un allievo. Mentre il massacro si compie, torniamo indietro nel tempo, a conoscere le storie del carnefice e delle vittime, scoprendo che l'orrore è anche nella quotidianità."

Il trailer esteso, con presentazione del regista:

Questo invece è il comunicato stampa con informazioni più dettagliate (cliccate sulle immagini per vederle ingrandite)

E ora qualche link:
IndieGoGo, se volete contribuire finanziaramente;
Sito Web ufficiale;
Pagina Facebook;
Pagina Twitter;
Indyca;
Ufficio Stampa: orgogliabel@gmail.com.

Alien

2011-05-16T11:41:00.001+02:00

REGIA: Ridley Scott;

ANNO/LUOGO: 1979/ UK/USA;

GENERE: fantascenza;

ATTORI PRINCIPALI: Sigourney Weaver, Tom Skerritt,
Veronica Cartwright, Harry Dean Stanton.

"Moriremo tutti!"

voto: * * * *

E' il 2122 e ci troviamo nello spazio a bordo dell'astronave Nostromo, di ritorno da una missione di recupero carburante da altri pianeti. Improvvisamente l'astronave capta un segnale di soccorso proveniente da un pianeta sconosciuto così l'equipaggio decide di favi rotta.

Durante l'atterraggio però la nave rimane danneggiata e necessita di un intervento tecnico così, il comandante insieme ad altri 2 compagni decidono di andare a cercare a piedi il luogo da cui proviene l'SOS.

Ben presto scopriranno però che questa non è stata la scelta migliore... il pianeta sul quale sono atterrati non è ciò che sembra...

Un, o per meglio dire Il, Must del cinema fantascientifico/horror.

Un film che ha ispirato e continua ad ispirare molte pellicole del genere e non solo, diventando una vera e propria icona.

Scott, a differenza del suo successivo Blade Runner, non ci propone un grande intreccio e/o originalissimi risvolti però qui costruisce una vicenda semplice ma intrigante e soprattutto riesce sapientemente a tenere viva l'attenzione e la suspance dall'inizio alla fine regalandoci anche un paio di salti sulla sedia davvero forti!

Tecnicamente ben fatto per essere un film di fine anni 70, pur non avvalendosi di grandi effettoni o inquadrature particolari. La fotografia è, come tipico di quel periodo, molto morbida e sbiadita passando da colori molto pastellosi a zone di forte e inquietante penombra.

La prova degli attori resta nella norma, ma spicca quella del mitico Ian Holm (per noi il grande Bilbo Baggins), sempre un mito e della Weaver resa famosa proprio dal personaggio che interpreta nella saga di Alien.
Parole in più sarebbero superflue: da vedere!

*by Midnight*

CONSIGLIATO: Assolutamente si!

I Prigionieri della Torre

2011-05-14T10:11:00.000+02:00

TITOLO ORGINALE: A Night in Terror Tower;
GENERE: horror per bambini;
ANNO/LUOGO: 1996, U.S.A;
N° SERIE: 1;
N° EPISODIO: 16;

"Questo posto mi fa venire i brividi..."

voto: * * *

Eddie e Sue in vacanza a Londra con la famiglia, mentre i genitori sono a una conferenza di lavoro vanno a visitare la Torre del Terrore. Ma una volta entrati si renderanno conto di quanto quel sinistro luogo sia reale...

Altra piccola perla tratta dalla serie di R.L Stine che ci propone un' avventura all'interno di una torre antica ed un viaggio nel tempo nel tentativo di salvare la vita ai due piccoli protagonisti. Come al solito anche se il target è per i più piccoli il risultato è ben superiore rispetto a cavolate tipo quelle della casa produttrice NU IMAGE e non aggiungiamo altro -__________________-"
I due piccoli attori principali ci regalano una discreta prova tra l'altro superiore a quella degli altri bimbi incontrati fino ad ora nella serie di Piccoli Brividi, bravi!
L'intrigante finale della storia ci lascia infine un piacevole ricordo di questa puntata :)
Da rivedere con piacere con i vostri pargoli!

"La storia di oggi s'intitola "I prigionieri della torre", e comincia proprio qui nella camera della tortura.

Eddie e Sue stanno per compiere la loro prima visita, ma potrebbe anche essere l'ultima...

Sapete qualìè la parte più spaventosa della visione? Tentare di uscire!

Spero che a voi piaccia la vostra visita..."

R.L Stine

*Ovviamente non esiste il trailer, è possibile però vedere la puntata su you tube.*

Cappuccetto Rosso Sangue

2011-05-10T21:52:00.000+02:00

REGIA: Catherine Hardwicke;

ANNO/LUOGO: 2011, U.S.A/Canada;

GENERE: fantasy, adolescenziale;

ATTORI PRINCIPALI: Amanda Seyfried, Gary Oldman, Shiloh Fernandez, Max Irons.

"Ti potrei divorare!"

voto: * *

Un piccolo villaggio immerso nella foresta è tormentato da un lupo mannaro che durante le notti di luna piena si aggira per le strade del paese. Una tregua gli impedisce di uccidere gli abitanti a meno che qualcuno durante quelle notti non esca dalla propria casa.
Durante una notte di luna piena però viene uccisa una ragazza così si da inizio alla caccia al lupo..
A fare da contorno a tutto questo, un triangolo amoroso tra 3 giovani del villaggio...
Ma nessuno sà quale sia la vera identità del lupo.... che sia uno di loro?

Sorto direttamente dalle ceneri di Twilight (dal quale hanno copiato alcuni attori, quelli scartati, stessa musica, stesse scenografie e stessa fotografia/montaggio) questo film ne risulta così inevitabilmente la copia del precedente lavoro della Hardwicke... che ventata di freschezza!!
Presentato come horror, è in realtà è soltato un film fantasy/adolescenziale dove a farla da padroni sono i sentimentalismi con una spruzzata di elementi "horror" (stavolta ci sono i lupi mannari -___- nova!)
Anche in questo caso infatti siamo difronte ad una storia al quanto prevedibile e romanzata tenuta in piedi da continue situazioni/riferimenti sessuali latenti e non, tanto che alla fine ci portano a desiderare consciamente scene porno tra uomini e lupi O_o (e ci siamo anche dispiaciute per queste mancate sequenze! XD mioddio)
Tecnicamente come già detto, il complesso somiglia molto al film sopracitato sia negli effetti speciali (vedi lupo/Gmork) sia nella fotografia che quando si sofferma su inquadrature strette di primi piani e dettagli non è male regalandoci degli interessanti giochi di colore e messa a fuoco ma appena le inquadrature si allargano ci troviamo difronte a paesaggi di foreste fittizzie innevate con luna rossa ENORME compresa di stormi di corvi onnipresenti e fasci di luce "divina" che scendono dal cielo senza un perchè... (????) mah..
Gli attori, per lo più sconosciuti (anche se Shiloh Fernandez sembra la controfigura di Joaquin Phoenix) restano nella norma senza darci grandi dimostrazioni recitative specie la protagonista che interpreta lo stesso personaggio di Jennifer's Body compresi i suoi soliloqui con voce fuori campo -___- Ma tra tutti ovviamente spicca nei nostri cuori e non solo LUI: Gary Oldman; tra l'altro in splendida forma e ringiovanito di 20 anni (sarà forse stata la parte del santone ammazza demoni a giovargli???) che ci regala come sempre una grande prova e ci fa gioire!
In conclusione un filmetto tranquillo per adolescenti che però, come Twilight, regala lunghi attimi di ilarità senza pari XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Per i fan delle cagate adolescenziali/cazzate/softporno/licatropi/vampiri/sesso/neve/medioevo/fantoccioni cagnati ecc ecc questo è pane per i vostri denti non potete perderlo! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
PS: se andate al cinema vi consigliamo di restare sino alla fine dei titoli di coda perchè troverete Gmork ad aspettarvi... huhuhuhu XD

CONSIGLIATO: no.
CONSIGLIATO PER LE RISATE: si!

SkeletonMan

2011-05-07T18:18:00.003+02:00

REGIA: Johnny Martin;

ANNO/LUOGO: 2004, U.S.A;

GENERE: horror ???;

ATTORI PRINCIPALI: Casper Van Dien, Michael Rooker.

"La priorità è restare vivi!"

voto: * (????????)

Dopo la misteriosa scoparsa di un gruppo di militari durante un' esercitazione di routin, un team di esperti militari viene mandato nella foresta alla loro ricerca.. ma proprio come gli scomaparsi vengono attaccati da una misteriosa creatura incappucciata a cavallo...

ABOMINIO TOTALE!!!!!!!!!!!!

Attratte come per SharkMan da una copertina esilarante, che anche in questo caso non c' entra niente col film, ci siamo allo stesso modo imbattute in un totale non-sense e purtroppo anche peggiore del precedente (ma come è stato possibile -__-???).

La bruttezza sovrumana di questo film è sicuramente dovuta al fatto che dietro ci sia la stessa orribile casa produttrice la NU IMAGE (che invitiamo caldamente ad evitare per sempre!!!!!). Gli espedienti infatti sono gli stessi: sparatorie ed esplosioni continue fanno da sfondo ad una storia che non ha proprio senso dal primo all' ultimo minuto (e vi assicuriamo che arrivare alla fine è stata dura), la stessa colonna sonora stile porno/bonghi, la stessa foresta con le stesse inquadrature e immagini campionate, ed esempio la cascata e l' aquila volante..

Fra gli effetti spaciali (????????) troviamo solo LUI: SkeletonMaaaaan!! che nient' altro è se non un fantoccione mascherato con faccia scheletrica e gabbana formata da sacchetti della spazzatura compresa di visierona cartonata che gli nasconde il volto, che ci propone una serie di roboanti peripezie alla Fantaghirò senza arte ne parte -_____-

*ATTENZIONE SPOILER*

La nostra recensione a questo punto non può che essere formata da una serie di domande:

- Perchè Michael Rooker (che noi preferiamo ricordare in Slither) ha partecipato a questa follia totale? forse anch' esso per la parte da protagonista??? ancora una volta: bella scelta!

- Perchè ci viene proposto un imput iniziale in cui due archeologi vengono attaccati da SkeletonMan perchè sembra abbiano disturbato il suo riposo trafugando il suo teschio dalla tomba??????? cosa poi completamente abbandonata dopo i primi due minuti.....

- Perchè il team è composto da una maggioranza di puttanone mezze nude, che per altro non sono nemmeno militari però sanno sparare come Rambo?

- Chi o cosa è SkeletonMan?????

- Perchè questo nome visto che nel film viene chiamato una cosa tipo Cottonbauer Joe????

- Cosa c' entra la storia-flashback raccontata dall' indiano cieco fricchettone boschivo che mangia fagioli??

- Nel flashback si vede un indiano dare di matto senza motivo, e che dal nulla fa una strage di tutta la tribù indossando la gabbana che poi ritroviamo su SkeletonMan.. dobbiamo dedurne che è lui??? nel caso, perchè è smattato?

- Nello stesso flashback notiamo che l' indiana che tenta di ucciderlo indossa una collanina blu che ci viene anche fatta notare con uno zoom, che inspiegabilmente ritroviamo indosso a una delle puttanone del team.. perchè??? avrebbe dovuto esserci un collegamento fra le due?? era sua nonna????? bhoooooooooooooooooooo!!!!!

DIO CI AIUTI!!!!!!!!!!!

CONSIGLIATO: assolutamente noooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SharkMan

2011-05-05T10:49:00.001+02:00

REGIA: Michael Oblowitz;

ANNO/LUOGO: 2005, U.S.A;

GENERE: fantascienza;

ATTORI PRINCIPALI: William Forsythe, Hunter Tylo.

"Il suo appetito stà diventando insaziabile.."

voto: * (?)

Il dottor King a seguito del tumore che stà uccidendo suo figlio Paul decide di fare degli esperimenti sulle persona affette da tumore utilizzando cellule di squalo. La sua prima cavia è proprio suo figlio, che "grazie" a questo esperimento si salva dalla morte ma si trasforma in un ibrido umano-squalo.
Una volta riuscito nel suo intento King contatta i suoi ex colleghi scienziati, che anni prima lo avevano licenziato proprio per le sue folli idee, invitandoli al suo laboratorio immerso nel nulla con l' obbiettivo di avere la sua vendetta.. Paul ha fame...

MAMMA MIAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dopo una vita di titubamenti davanti a questa "intrigante" copertina abbiamo ceduto e ci siamo trovate di fronte a qualcosa di molto peggio rispetto a quello che ci aspettavamo!!!!
Non che ci aspettassimo gran che, se non altro qualche grassa risata vista anche la presenza fra i protagonisti di Taylor di Beautiful -___-
Un B-Movie di infima categoria basato su esplosioni e sparatorie continue, assaggi di splatter mal fatti ed inutili, una trama ballerina e banale che spesso sfocia nel non-sense.. Per altro il mostro deforme non ha niente a che vedere con la faccia dentata della copertina (che sarebbe stata di gran lunga migliore!)!!
Tecnicamente ci troviamo di fronte ad effetti specali medievali basati su le già citate esplosioni caserecce e fantoccioni in gommapiuma orribili -_____-
Anche la colonna sonora è inascoltabile e ci ricorda spesso le tipiche melodie da porno.. mah!
La prova degli attori infine è inesistente e non possiamo non domandarci come William Forsythe possa aver partecipato a questo scempio, tra l'altro interpetando un improbabile Rambo-man tutto fare.. forse per la parte da protagonista????? mah, bella scelta!!!
Non cè molto altro da dire, da evitare!

CONSIGLIATO: assolutamente no.

So cosa hai fatto

2011-04-26T10:32:00.002+02:00

REGIA: Jim Gillespie;

ANNO/LUOGO: 1997, U.S.A;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Jennifer Love Hewitt,

Sarah Michelle Gellar, Ryan Phillippe, Freddie Prinze Jr.

"Ora torniamo a casa, e mai, dico mai,

parleremo di questa cosa."

voto: * * *

Julie, Helen, Barry e Ray sono quattro amici inseparabili di un piccolo paesino costiero americano; l' estate stà finendo e a breve le loro strade si divideranno: ognuno di loro infatti intraprenderà una carriera scolastica o lavorativa che li porterà lontano dalla loro città natale.

Per festeggiare il loro futuro fanno un giro in macchina lungo la costa, ma accidentalmente investono un uomo.. temendo per le conseguenze (visto che hanno anche bevuto), approfittano del fatto che nessuno li ha visti per sbarazzarsi del corpo gettandolo in mare e dimenticare così per sempre l' accaduto.

Un anno dopo Julie, l' unica che avrebbe voluto chiamare la polizia, torna a casa dall' università per passare l' estate in famiglia: scopre così che le vite dei suoi amici non sono andate come avevano sperato, ed infatti li ritrova tutti e 3 li nella citttà che tanto avevano sperato di abbandonare.

Inaspettatamente riceve un misterioso biglietto con su scritto "so cosa hai fatto l' estate scorsa".. l' incubo di quell' omicidio impunito ritorna a tormentarli, costringendoli così ad affrontare finalmente le terribili conseguenze delle loro azioni..

Nonostate il film abbia solo 14 anni, non possiamo non accreditarlo fra i "Grandi Classici": sarebbe impossibile infatti elencare tutte le volte che la scritta "I Know What You Did Last Summer" è apparsa in altri film del genere, per non parlare dei telefilm! praticamente ogni serie ha una puntata basata sullo script di questa pellicola! ..e mi viene in mente pure una puntata dei Simpson XD

Una frase in pratica entrata nell' immaginario collettivo!
La chiave di questo successo va sicuramente ricercata nell' idea di base che risulta da subito interessante, anche perchè plausibile vista la giovane ed ingenua età dei protagonisti che rende veritiera la loro reazione all' incidente aiutandoci ad immedesimarci con loro; idea che si sviluppa in una sceneggiatura semplice e facile da seguire, ma che riesce cmq ad essere intrigante e ad avvincere con sincera curiosità lo spettatore; merito sicuramente dello sceneggiatore Kevin Williamson, autore per altro anche della sceneggiatura di Scream, uscito appena un anno prima e sul quale successo cavalca l' onda anche questa pellicola.
Proprio come in Scream anche qui un gruppo di ragazzi viene perseguitato da un maniaco sconosciuto, che dopo un escalation di tormenti cercherà di uciderli uno dopo l' altro: come già detto la struttura del film è molto semplicistica, ma non può non risultare intrigante; merito di questo sicuramente anche il fatto che per molto tempo non vediamo il killer se non attraverso qualche profilo sfocato, il che aumenta l' alone di mistero introno a questo personaggio. Anche quando questo si presenta ai nostri occhi non risulta così stupidamente farloccone come quello di Scream, essendo vestito semplicemente di gabbana da pescatore, cosa che non turba più di tanto visto che la storia è ambientata, appunto, in un paesino di pescatori.
So cosa hai fatto resta comunque completamente collocabile negli standard del genere teen movie/slasher, ed infatti a lungo andare, nonostate l' idea di base interessante, ricade in tutti quei triti espedienti che ne caratterizzano la tipologia, e che visti con gli occhi di uno spettatore contemporaneo non possono non annoiare un po': primo fra tutti il fatto che il killer sia praticamente onnipresente ed immortale sfuggendo a qualsiasi tipo di difesa, barricata o logica spazio-tempo, sbucando praticamente da ogni dove senza essere ne visto ne sentito, nemmeno fosse Mandrake!
A suo discapito anche il fumoso e bislungo finale in cui l' identità del killer, il suo collegamento coi 4 malcapitati ragazzi e le sue motivazioni stentano a farsi capire! (io stessa ho dovuto riguardare alcune sequenze...)
Tecnicamente parlando ci troviamo di fronte a riprese, luci e fotografia standard semplici e pulite che non azzardano in nessun caso quancosa di diverso dal normale; gli effetti speciali sono praticamente assenti in quanto si preferisce farci intuire o vagamente intravedere le violenze subite dalle vittime piuttosto che farcele vedere in toto; la colonna sonora è quella basa dei film horror che prevede un cacofonico incremento di rumori stridenti nei momenti di tensione.
Gli attori, infine, ci regalano prove stardard, che certamente non emozionano, ma che comunque riescono a coinvolgere; spiccano come stelle lucenti quelle che poi sono diventate le beniamine senza pari dell' horror-telefilm: Jennifer Love Hewitt adesso protagonista di Ghost Whisperer - Presenze, e la meravigliosa Sarah Michelle Gellar che resterà per sempre nei nostri cuori come la cazzutissima Buffy!!!! un mito!!
Fa la sua comparsa anche il Leonard Hofstadter (Johnny Galecki) di The Big Bang Theory XD!
Tornando a cose serie.. in conclusione un film con molti limiti e che meritava sicuramente uno sviluppo ed una conclusione migliore, ma che resta sempre nel suo genere una visione piacevole ed immancabile, da vedere!

Nota finale: in una delle sequenze iniziali i ragazzi sono sulla spiaggia e si stanno raccontando
una storia del terrore che mescola quella di un killer uncinato e quella di due campeggiatori sfortunati: entrambele storie sono quelle che appaiono in Campfire Tales - racconti dle terrore, un film ad episodi girato appena un anno prima da David Semel, Martin Kunert e Matt Cooper.

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: si.

Campfire Tales - racconti del terrore

2011-04-23T18:58:00.003+02:00

REGIA: David Semel, Martin Kunert, Matt Cooper;

ANNO/LUOGO: 1996, U.S.A;

GENERE: horror per ragazzi;

ATTORI PRINCIPALI: Jay R. Ferguson, Christine Taylor,
Christopher Masterson, Kim Murphy.

"Perchè non ci racconti un' altra storia?"

voto: * */*

Quattro ragazzi di ritorno da un concerto finiscono fuori strada in una zona isolata: il conducente dell' altra macchina non si ferma così i 4 sono costretti a passare la notte in quell' inquetante posto dove pare siano accaduti brutali omicidi.. Per passare il tempo Cliff inizia a raccontare storie del terrore, ma qulcosa di misterioso si muove anche intorno a loro..

*Per leggere lo SPOILER seleziona la riga in nero*

Partiamo subito chiarendo che Campfire Tales va visto non come un film "serio", ma come se fosse una puntata speciale di Hai paura del buio?. Se così facciamo allora diventa davvero una visione piacevole e simpatica con addirittura qualche punta di tensione (sempre nel contesto "puntata horror per ragazzi" ovviamente).

Come nel mitico telefilm anche qui abbiamo una serie di ragazzi che davanti ad un fuoco si intrattengono raccontandosi storie dell' orrore: nella prima "The Honeymoon", girata da Matt Cooper, troviamo una coppia in luna di miele che gira con un camper a nolo; una sera si feramano in un posto appartato ma un strano uomo li avverte che qualcosa di orribile ed assetato di sangue si aggira per quei boschi; visto che è armato di fucile decidono di allontanarsi anche se in realtà non l' hanno preso sul serio.. fin quando misteriose creature li attaccheranno veramente!!

La seconda storia "People Can Lick Too" (girata da Martin Kunert, lo stesso che ha diretto il segmento iniziale) è una rivisitazione della più classica storia da campeggio: Amanda è una ragazzina di quasi 12 anni; una sera i suoi genitori escono a cena fuori e la lasciano in custodia alla sorella maggiore, che però a sua volta esce di nascosto e la lascia in sola compagnia del loro cane Odino. Amanda va a letto e per sentirsi sicura allunga la mano fuori dal letto così che il cane la possa leccare; e così fa dopo essersi spaventata per degli strani rumori... ma se in casa non ci fossero solo loro due?
Nella terza ed ultima storia "The Locket", diretta da David Semel regista anche delle sezioni dei ragazzi protagonisti, troviamo infine una bella storia di fantasmi: una ragazzo stà girando l' America in moto quando una sera questa si rompe lasciandolo bloccato sotto un temporale. Attirato da una musica familiare decide di andare a ripararsi in una casa li vicino: ad abitarla vi è solo una ragazza bellissima e muta.. fra i due scatta un feeling, ma quando cala la notte misteriosi spettri invadono la casa ripetendo all' infinito eventi saguinari..
Come già detto all' inizio questo Campfire Tales va visto come se fosse una puntata speciale di un telefilm per ragazzi a tematica horrorifica; se lo guardiamo in quest' ottica allora ci troviamo davanti a 3 storie tutte divertenti e ben realizzate: al posto di effetti speciali che sarebbero sicuramente stati pessimi, si preferisce una soluzione di vedo non vedo che risulta sempre efficace; la brevità delle storie aiuta sicuramente, visto che, specie nella seconda (secondo me la più carina ed angosciante delle tre), il montaggio e la sceneggiatura scattanti ed incalzanti ricostruiscono egregiamente quella tipica atmosfera di burlonesca inquetudine che si crea quando un gruppo di amici si racconta storie dell' orrore in un posto buio e già di per se inquetante, riuscendo anche a creare, grazie ad alcuni semplici espedienti, attimi di angosciante orrore, tipo sul finale della prima storia quando la fede del marito struscia sul tettuccio del caper, o quando nella seconda la bambina si infila nel cespuglio e una mano le sfiora la testa..

In generale tecnicamente luci, fotografia, scenografia e colonna sonora sono proprio quelli tipici di telefilm quali, appunto, Hai paura del buio?, Piccoli Brividi o le puntate horror di Dawson's Creek; nel loro standard ben realizzati.

Ma la cosa che sicuramente ho apprezzato di più è il finale della story line principale, ovvero quella dei 4 ragazzi che narrano le storielle: forviata dall' iniziale introduzione di un serial killer uncinato mi aspettavo un suo improvviso arrivo con relativa mattanza.. fortunatamente così non è e la pellicola vira inaspettatamente verso una soluzione più profonda di quanto ci si possa aspettare da una produzione di questo tipo, scelta che mi ha piacevolmente colpito e sorpreso, visto che di tutti i finali che ci possono venire in mente questo è l' ultimo a cui daremmo credito! molto bello!!

Piccola curiosità finale: il segmento del killer uncinato e la storia dei camperisti vengono citati in una delle sequenze iniziali di So cosa hai fatto, girato da Jim Gillespie solo un anno dopo questa pellicola :).

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: ni.

I Tred13ci Spettri

2011-04-20T10:10:00.003+02:00

REGIA: Steve Beck;

ANNO/LUOGO: 2001, U.S.A.;

GENERE: horror ???????;

ATTORI PRINCIPALI: Tony Shalhoub,

Matthew Lillard, F. Murray Abraham.

"Il seminterrato è piano di spettri!! "

voto: *

Dopo la perdita della casa in un incendio costato la vita all' amata moglie, Arthur Kriticos si trova a vivere in un piccolo appartamento con il figlioletto Bobby e la figlia adolescente Kathy, continuamente angosciato dai debiti sempre più ingenti. Un giorno riceve l' inaspettata visita di un avvocato che lo mette al corrente della morte di uno zio con il quale non aveva mai avuto contatti: Cyrus Kriticos.

Questo ha lasciato tutta la sua eredità ad Arthur e famiglia, che consiste in una casa isolata stile futurista, tutta in vetro e metallo. Una volta entrati dentro però, scatta un misterioso congegno che sigilla tutte le possibili vie di fuga bloccandoli dentro alla misteriosa costruzione.. ma la cosa più inquetante è che non sono soli! terribili spettri assetati di sangue infestano la casa e sembrano voler fare del male alla povera famiglia Kriticos...

RECENSIONE BREVE:

RECENSIONE LUNGA:

Sinceramente non so da che parte partire -___________-

Il film (se proprio lo vogliamo fregiare di cotanto onore) si apre su un Murray Abraham, meglio noto alle folle con l' identità di Antonio Salieri, sotto effetto di allucinogeni che vaga forsennato con tanto di mantello stile Jack the Ripper accalappiando fantasmi in una specie di ascensore *__* al suo seguito una banda di ghostbusters con tuta in lattice trasparente capitanati da un personaggio ai limiti del ridicolo che sembra giungere direttamente da uno Scary Movie (non a caso anni dopo calcherà di nuovo le scene nei panni di Shaggy.. tzè è_é!), e un camion che dai fari davanti spruzza sangue O_____O

e tutto questo solo nei primi 10 minuti!!!!!!!!!!!!!!!!

Se questa sequenza iniziale non vi ha già spinto al suicidio o a lanciare la tv fuori dalla finestra, vi troverete di fronte ad altri 80 minuti di totali amenità e non-sense che spingono automaticamente questo film in cima alla classifica dell' Angolo della Vergogna!

Tutto di questa pellicola è orribile ed insalvabile: gli attori sono veramente dei cani, ed oltre a quelli già citati appare pure il detective Monk, nei panni del protagonista; Embeth Davidtz, che preferiamo ricordare nelle vesti di Sheila de l' Armata delle Tenebre invece che in questa versione di Rambo-girl con tanto di vestiti di pelle; e una baby sitter di colore (di cui non è importante ricordare il nome) che ricalca in tutto e per tutto lo stereotipo tipico dei film comici in cui tutte le donne di colore vengono dal ghetto, hanno i capelli cotonati fino all' inversimile e si muovono gesticolando tipo possedute dal demonio.......... la trama è inutile ed insignificante e la cosa più assurda è che talmente stupida che riesce pure a non essere incongruente :/ non che questo riesca cmq a darle un senso o una qualsivoglia dignità..

Un capitolo a parte se lo meritano gli effetti speciali: all' interno della casa, che è praticamente The Cube versione di alto designe impreziosita da oggetti anticati di varia natura, si muovano una serie di fantasmi che sono tutto un programma *#* i mostri deformi di Wrong Turn, La Casa, Le colline hanno gli occhi, Slither, The Thing, ecc gli fanno un baffo e la loro assurda mostruosità ci turba facendoci domandare se è voluto che siano così fittizzi e carro-viareggini o se il regista per il make-up si è avvalso di un team di bambini di 5 anni alle prese con una tonnellata di didò.. spiccano l' uomo-martello, caratterizzato da una faccia quadrata tipo pandoro e dall' essere completamente infilzato da chiodi che si diverte a togliersi di dosso; un essere informe con i capelli stopponi sparati tipo criniera leonina calzante una gabbia in testa a mo' di cappellino contenitivo; un grassone ricoperto di vomito e bava accompagnato da una nana vecchia e rugosa vestita come una bambolina 800esca.. e non poteva mancare nemmeno una donna nuda con due labbra da far invidia alla Lecciso e due tette enormi che sfidano la forza di gravità visto che invece di tendere al basso tendono a salirle sulla faccia -_____-

Il tutto per altro accompagnato da una colonna sonora di dubbio gusto che include pezzi rap che non c' entrano assolutamente nulla col film, e pezzi talmente assurdi da risultare incatalogabili nel panorama musicale mondiale.

Non parliamo poi del comportamento dei personaggi che in una scala da 1 a 10 di assurdità è tipo 10.000!!! impossibile non ricordare quando il protagonista e il medium decidono di andare a recuperare i bambini (di cui si erano totalmente disinteressati per tipo metà film) e per proteggersi dai fantasmi prendono un vetro che peserà tipo 2 tonnellate con inscritte sopra delle formule di protezione, da usare tipo scudo.. assolutamente noncuranti del fatto che i fantasmi potrebbero benissimo attaccarli da dietro, da sopra, da sotto e da ben due lati e_________e°°°°°°°° Il problema cmq non si pone visto che evidentemente anche i fantasmi ignorano queste posssibilità e li attaccano solo da davanti -___- ma vaffancul!!!!!!!

Tutto questo non poteva non finire con uno smielatissimo happy ending correlato da un' esplosione totale in puro stile american film....

In conclusione mi rimane cmq il dubbio, o la speranza, che la pellicola in realtà sia volutamente così orripilantemente realizzata nel tentativo di dare vita ad un film stile Scary Movie, e non perchè a scriverlo e dirigerlo è stata una scimmia ubriaca.. ciò non lo salva comunque e questo Tredici Spettri in qualsiasi modo lo si voglia vedere è una cagata pazzesca.

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: assolutamente no!!

leggi la recensione anche su

CINEMAHORROR.it

La TELA NERA

La piccola Bottega degli orrori

2011-04-18T08:38:00.001+02:00

REGIA: Roger Corman;

ANNO/LUOGO: 1960, U.S.A;

GENERE: Commedia Horror;

ATTORI PRINCIPALI: Jonathan Haze,
Jackie Joseph, Mel Welles.

"NUTRIMI!"

voto: * * * * *

Il giovane ed ingenuotto Seymour lavora come commesso nel piccolo negozio di fiori del signor Gravis Mushinik, insieme alla bella Audrey, della quale è segretamente innamorato; un giorno, dopo aver combinato l' ennesimo pasticcio, mostra loro una piccola pianta i cui semi ha comprato da un mercante cinese: questa però sembra sull' orlo della morte, così Mushinik decide di licenziarlo.. viene però convinto a dare un' altra possibilità a Seymour: se riuscirà a far rinvivire la pianta entro una notte allora potrà restare.

Sembra un' impresa incredibile, ma lo è ancora di più la scoperta che questa può parlare! ..Seymour scoprirà così che la terribile pianta non si nutre di luce ed acqua, ma di carne umana..

Piccola perla non molto conosciuta al di fuori dell' ambito, ma che vi consiglio di recuperare e riscoprire :)!
Simpatico, semplice ed irriverente La Piccola Bottega degli Orrori è una pellicola che omaggia il teatro e le origini stesse del cinema, e non solo perchè è in bianco e nero: la maggior parte del film si svolge all' interno della bottega e la telecamera rimane fissa inquadrando tutto il negozio, mentre gli attori si muovono al suo interno "facendo attenzione" a non darle le spalle, proprio come se noi spettatori fossimo seduti in platea e loro sul palco; l' abbordaggio della prostituta che sbuca in ogni dove e l' inseguimento finale, poi, non possono non richiamare le prime pellicole comiche di Charlie Chaplin.
Non è un caso che anni dopo ne sia stato tratto un musical diretto da Alan Menken e Howard Ashman, pluripremiato e plurireplicato in tutto il mondo.
Gli attori stessi infatti recitano con fare teatrale caricando molto la gestualità e la mimica facciale, dando vita ad espressioni scompiscevoli e situazioni sempre più al limite dell' assurdo! ..fra gli altri fa la sua comparsa un giovane Jack Nicholson nei panni di un impresario di pompe funebri masochista (era già demoniaco ai tempi XD), qui alla sua prima vera apparizone sui grandi schermi.. un mito!
In conclusione rinnovo caldamente il mio invito alla visione di questa pellicola, piccola ma grandiosa perla dell' horror-comedy ;D

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: assolutamente si.

sconsiglio la visione del trailer prima del film, praticamente lo fa vedere tutto *_*!!!

Alta Tensione

2011-04-12T10:44:00.001+02:00

REGISTA: Alexandre Aja;

ANNO/LUOGO: 2003, Francia;

GENERE: thriller;

ATTORI PRINCIPALI: Cecile De France,
Maiwenn Le Besco, Philippe Nahon.

"Hai massacrato la mia famiglia!"

voto: * * *

Marie è la migliore amica di Alex, per la quale prova un fortissimo attaccamento, forse qualcosa di più di una semplice amicizia..

Non avendo ancora finito gli esami per la laurea accetta l' invito di Alex a passare qualche giorno nella sua casa natale (una fattoria in aperta campagna) con i suoi genitori, per rilassarsi e concetrarsi esclusivamente sullo studio. Ma quando cala la notte qualcosa di imprevisto ed orribile sopraggiunge nella loro casa: un uomo misterioso riesce ad entrare e uno dopo l' altro stermina la famigia nei modi più brutali, per poi legare Alex e portarla via con evidenti intenzioni malvagie.. Marie sembra essere l' unica che può salvare la sua amica, ma per farlo deve cercare di passare inosservata alla furia omicida del maniaco..

Il fatto che il regista di questo film sia lo stesso Aja che ha girato il meravigliooooooso remake Le colline hanno gli occhi del 2006, e l' ancora più terrrrrificante e roooooboante Riflessi di Paura, certo non hanno alzato le mie aspettative riguardo alla pellicola.. senza contare la locandina italiana che fa veramente recere facendolo sembrare un filmettino stile teen-horror, di cui ne abbiamo le tasche piene -__-

Fortunatamente questa opera antecedente le pellicole sopra citate, non appare condita di tutto quello stile splatter-baracconata che sembra invece contraddistiguere l' odierna produzione del regista.

Questo Alta Tensione è in effeti un film che si basa interamente sull' angoscia della situazione, avvalendosi di lunghe sequenze durante le quali la protagonista, e noi con lei, deve rimanere nascosta e in silenzio nonostante l' orrore che si scatena in torno a lei, creando una tensione continua e palpabile (da ricordare quando il maniaco entra nella camera di Marie e lei è costretta a nascondersi, o la sequenza finale nelle serre abbandonate); lo spletter viene usato solo come contorno alle vicende di sangue.

Merito della riuscita del film va sicuramente alla protagonista che riesce a farci empatizzare con suo personaggio e a farci rimanere col fiato sospeso proprio come lei.

Tecnicamente la pellicola è ben realizzata con una bella fotografia e dei bei giochi di luce; la colonna sonora è talmente varia che include anche Sarà perchè ti amo dei Ricchi e Poveri °___° ma a parte questo espluà non è male e fa il suo lavoro.

Un capitolo a parte va però (tristemente) dedicato al finale:

La pellicola, come in un nastro di Mobius, ricongiunge le prime sequenze di sogno alle ultime sequenze di realtà, come a volerci suggerire che la verità è sempre stata sotto i nostri occhi: un espediente estremamente piacevole e che ho molto apprezzato; anche il colpo di scena finale non è malvagio (anche se non certo innovativo), e sebbene per i più smaliziati possa apparire in parte scontato, nel totale da un tocco di originalità in più a questa pellicola.... peccato che una volta scoperto l' inghippo il film la tiri avanti per due ore sfociando in un folle, roboante, cacofonico e oltretutto inutile inseguimento pagliaccione in cui il maniaco completamente smostrato insegue la malcapitata con una specie di sega elettrica falcidiando i passanti in fiumi di sangue realizzati in quel tipico stile baracconesco che il regista sembra amare così tanto -____-
Certo questo Alta Tensione non è una pellicola da antologia del cinema, ma con un finale meno ridondante sarebbe sicuramente stato molto meglio, visto che fino a quel momento si era tenuto più che bene. Peccato!

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: ni.

L' ultimo esorcismo

2011-04-08T12:13:00.001+02:00

REGIA: Daniel Stamm;

ANNO/LUOGO: 2010/ USA;

GENERE: horror/ documentario;

ATTORI PRINCIPALI: Patrick Fabian, Ashley Bell.

"Se lei non è in grado di salvare l'anima di mia figlia,

allora lo farò io!"

voto: * * *

Cotton Marcus è il reverendo di un paesino degli Stati Uniti che predica fin da quando era piccolo. Dopo la nascita del figlio inizia a dubitare sul suo credo e pian piano decide di abbandonare il suo ruolo. Prima di lasciare però decide di realizzare un film/documentario in cui narrare la sua storia e mostrare al mondo le sue convinzioni sui credenti resi invasati sino ai limiti della follia dai predicatori come lui. Per dare una testimonianza in più al suo documento decide di accettare la richiesta un esorcismo su una bambina, figlia di un contadino, per dimostrare definivamente che gli esorcismi in particolare sono tutti frutto di suggestioni. Ma quello a cui assisterà farà vacillare le sua convinzioni...

Pensavamo di trovarci difronte a un film sulla scia de "L'esorcismo di Emily Rose" o "L'esorcista" invece ci viene proposto un film/documentario giocato interamente sul voler dimostrare la non esistenza del Demonio e di tutte le sue manifestazioni, ma che in contrapposizione riesce a far sorgere dei dubbi.

Il montaggio, così come anche tutti gli altri aspetti tecnici, sono ben fatti e rendono la visione, sebbene fittizia, al quanto realistica e piacevole. Unica pecca l'inserimento della colonna sonora che smorza, nei momenti di tensione, il suo lato realistico che ne è invece il punto di forza a tal punto da regalarci svariate sequenze di tensione.

Anche gli attori, specie il protagonista riescono a coinvolgerci.

Ma.... purtroppo c'è un grosso mah che ci ha totalmente abrutite: stiamo parlando del Real Final!!!!!!

Se il film si fosse concluso a quello che ci pareva essere il vero finale la pellicola avrebbe mantenuto la sua dignità (sebbene avrebbe comunque potuto lasciare un velo di mistero alla questione che invece ci viene risolta in maniera pratica e sbrigativa) E INVECE................................... ABOMINIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! O____________________O

In soli due minuti ci viene totalmente sconvolta la storia con l'inserimento di una sequenza shok che fa crollare non solo tutto quello che il film ha costruito ma DISTRUGGENDOLO completamente nel suo senso!

*Attenzione SPOILER*

Ma entriamo nel dettaglio: Cotton e i suoi operatori dopo aver incontrato il presunto "stupratore" e aver capito non esser coinvolto nella vicenda fanno inversione e tornano alla fattoria dove si trovano catapultati nel bel mezzo di un rito satanico in cui la piccola Nell viene fatta partorire dal prete del paese per poi vedere il feto (fluorescente XD) gettato nelle fiamme che prendono vita propria formando il fungo della bomba atomica. A quel punto Cotton (lo spavaldo), abbandonando totalmente tutti i suoi credi, si lancia in una corsa folle dritto nelle fiamme suicidandosi così... Nel frattempo gli altri due scappano e, continuando a riprendere la loro fuga nel bosco (in pieno plagio "Blair Witch Project") vengono brutalmente uccisi dai paesani partecipanti al rito O______________________________________________________O

CHE SCHIFO!!!!!!

CONSIGLIATO: ni. (a causa del finale)

Devil

2011-04-06T15:11:00.003+02:00

REGIA: John Erick Dowdle;

ANNO/LUOGO: 2010/ USA;

GENERE: thriller paranormale;

ATTORI PRINCIPALI: Chris Messina,
Bojana Novakovic, Logan Marshall-Green.

"Nel mio paese lo chiamano el incontro con el Diablo"

voto: * *

Cinque persone restano bloccate in un ascensore di un grattacelo. Impossibile riuscire a raggiungerli e la cosa peggiore è che iniziano a morire uno dopo l'altro.. Possibile ci sia lo zampino del Demonio?

Introdotti e guidati da una voce messicana fuori campo, munita di racconto mistico su una leggenda demoniaca, ci addentriamo dentro l'ascensore di Devil e già dai primi minuti ne siamo a dir poco infastidite: la scelta di questa voce narrante è completamente inserita a forza per dare un senso ed una morale a tutta la trama.
Ancor peggio il fatto che la voce appartenga a uno dei sorveglianti, che tra l'altro durante il film racconta in prima persona quello che già poco prima ci aveva raccontato! se la "voce narrante" avesse fatto solo da "voce narrante" allora la ripetizione avrebbe anche potuto avere un senso, ma così è solo ridondante e spaccapalle!!

L'invasato in questione per altro, per aggiungere credibilità alla sua terrrribile teoria, fa cadere un panino imburrato a terra e con occhi pieni di paura esclama: "Ecco! Il toast è caduto rovesciandosi.... E' EL DIABLO!!"
-_________________________________-""""""""""""""""

Vabè...
La trama gioca sul credo/non credo ed è completamente avvolta da un aura di morale spaccapalle sentita e risentita che conduce oltretutto ad un finale ultra moralistico e davvero insopportabile e prevedibile; inoltre la storia non riesce a ricreare nessun tipo di phatos ne tensione nello spettatore, ne tantomeno empatia con i personaggi..

Tecnicamente il film si svolge quasi tutto all'interno dell'ascensore e le poche volte che ci viene inquadrata la città sembra di essere in una città/fumetto stile film dei super eroi; il tutto basato su colori freddi sull'azzurro che ricordano molto "Il Mai Nato". Belli solo i titoli di testa con riprese aeree della città capolta.
Le scene di "terrore" all'interno dell'ascensore demoniaco sono quasi interamente girate al buio totale, smorzando di gran lunga la tensione invece di crearla, specie per il fatto che usano questo espediatente ogni due minuti. L'unica volta che ci viene mostrato qualcosa è una figura con il volto mummificato che fa cu cu alle spalle di uno dei malcapitati... maccheddiavoloera??!! -__________-"

La colonna sonora ci ricorda, per restare in tema di super eroi, quella de "Il calaviere Oscuro" complimenti per l'originalità -__________-"

Gli attori non ci regalano nulla da segnalare... anzi..

CONSIGLIATO: no.

Lost Souls - la Profezia

2011-04-04T11:01:00.002+02:00

REGIA: Janusz Kaminski;

ANNO/LUOGO: 2000/U.S.A;

GENERE: drammatico, esorcismi;

ATTORI PRINCIPALI: Winona Ryder, Ben Chaplin, Sarah Wynter, Philip Baker Hall.

"Stai per diventare l' Anticristo che nasce empio

e diventa la porta che si apre sulla sofferenza eterna di questo mondo."

voto: * *

Maya Larkin è una donna che in gioventù ha subito la possessione di un demonio; adesso vive in pace ed insegna in una scuola cattolica, sotto la protezione del prete che la esorcizzò, col quale ha strinto un forte legame di amicizia.

Per questo motivo accetta di partecipare come aiutante all' esorcismo di un pluriomicida apparentemente posseduto.. il rito va male tanto che il prete cade in uno stato catatonico; prima di andarsene però Maya sottrae dei fogli scritti dal maniaco: su di questi vi è riportato, scritto con un codice numerico, il nome di Peter Kelson, un giovane criminologo autore di molti best sellers, che scruta la mente degli assassini alla ricerca dell' origine della loro cattiveria.. quale inquetante disegno demoniaco unisce Peter all' assassino posseduto?

(Per leggere lo SPOILER selezionare la riga in nero)

Il film ci colpisce nelle prime sequenze con una bella fotografia, giocata su dei caldi ed ovattati giochi di luce: Kaminski in realtà è infatti un direttore della fotografia, e questa è stata per ora la sua prima ed unica volta dietro la cinepresa nel ruolo di regista (tra i suoi film più famosi si possono citare Schindler's List e Salvate il soldato Ryan, per i quali ha vinto l' Oscar); piacevole anche il montaggio che si avvale di lente zoommate che diventano primi e primissimi piani e svariate sequenze al rallentatore.
Purtroppo queste caratteristiche tendono a scemare dopo poco dall' inizio, e sebbene il livello di gradevolezza visiva rimanga sempre piuttosto alto, la pellicola preferisce abbracciare scelte più standard.
Il problema più grosso di questo Lost Souls non è però la standardizzazzione delle riprese: la storia, infatti, ingrana troppo lentamente facendo scemare l' attenzione dello spettatore; mentre le vicende dei due protagonisti avanzano separatamente noi intuiamo un collegamento tra i due, ma questo stenta ad arrivare, anche perchè il film non ci fa vedere particamente niente: non vediamo l' esorcismo dello psicopatico, non sentiamo la cassetta registrata, e anche i dialoghi sembrano in codice e del tutto incomprensibili per noi..
Quando alla fine arriva la soluzione rimaniamo sicuramente colpiti, ma non emozionati visto che la pellicola invece di incalzare le vicende continua a svilupparsi con la sua flemmatica lentezza -__- avvalendosi, per attirare lo spettatore, solo di folli esorcismi (praticamente vengono esorcizzati tutti!) e una colonna sonora banalotta che mixa musichette fantasmagoriche-goticheggianti ai soliti canti da chiesa stile Carmina Burana..
Il finale, in conclusione, è veramente buttato li! nel desiderio di riscattare la pellicola per un attimo avevo fortemente sperato in un ribaltamento delle parti *Attenzione SPOILER* scoprendo cioè che in realtà era lei il futuro anticristo e che tutto era una messa in scena per portarla ad uccidere lui, inconsapevolmente il suo agnello sacrificale *Fine SPOILER* ..sicuramente non avrebbe salvato il film, che sarebbe cmq rimasto una pellicola mediocre, ma avrebbe dato una sferzata di freschezza a questa produzione che così non si allontana nemmeno per un millimetro da quanto già detto dai suoi predecessori (alla fine ero talmente abrutita ed incredula che sono corsa alla fine dei titoli di coda nella vana speranza che ci fosse qualche scena in più!!! ovviamente non cè e Lost Souls finisce proprio così -____- )
Breve parentesi finale sugli attori che non ci regalano nessuna prova degna di nota, ma soltanto la Ryder che, nonostante il suo corpo sia cresciuto, ha la faccia cristallizzata all' età dell' adolescenza °_° probabilmente la cosa più misteriosa del film!!

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: no.

Leggi la recensione anche su

CINEMA HORROR

LA TELA NERA

Dead Snow

2011-03-30T16:33:00.004+02:00

REGIA: Tommy Wirkola;

ANNO/LUOGO: 2009, Norvegia;

GENERE: splatter, commedia horror;

ATTORI PRINCIPALI: Vegar Hoel, Stig Frode Henriksen, Charlotte Frogner.

"C'è una presenza demoniaca qui,
una presenza che non vorreste svegliare!"

voto: * * * *

Un gruppo di ragazzi va sulle candide montagne innevate della Scandinavia per passare le vacanze pasquali in allegria in un' isolato cottage. Appena cala la notte però uno strano tipo si presenta alla loro porta e gli narra una strana storia: durante la seconda Guerra Mondiale un gruppo di nazisti si era stanziato proprio nella cittadina ai piedi della montagna e capitanati da un gerarca crudele e sadico avano seminato morte e terrore fra gli abitanti. Questi però, stanchi delle sevizie che erano contretti a subire, si erano ribellati: i nazisti così rubarono tutto l' oro della città e fuggirono sulle montagne, dalle quali però non fecero mai ritorno..

I ragazzi rimangono turbati dalla storia ma non gli danno credito, così quando il vecchio se ne va continuano a festeggiare allegramente.. finchè non si renderanno conto che fuori dal loro cottage si aggirano dei famelici nazisti-zombi assetati di sangue!!

Il livello di trash di questo film lo si calcola altissimo anche solo dal fatto che i protagonisti cattivi sono degli zombi nazisti che si aggirano su delle candide montagne innevate (oddio ma vi rendete conto???), rendendomi questa pellicola assolutamente imperdibile!!!

Il commento generico è BELLISSIMOOOO!!!
Si vede che il regista adora il Maestro Raimi e ci propone un film che deve tutto a La Casa, che infatti cita ed omaggia in tutto e per tutto, a partire dall' idea di base (ragazzi che passano le vacanze in una baita sperduta e risvegliano entità mostruose), passando per scene intere (quando gli zombi agguantano uno dei malcapitati e gli schiacciano gli occhi con le dita.. non vi ricorda qualcosa?) e scelte di montaggio, fino ad arrivare al protagonista che si taglia il braccio destro per respingere l' infezione del male!
Dead Snow però non è soltanto una pellicola-omaggio, anzi vive di vita propria muovendosi fra sequenze serie e sequenze animate da una fresca ironia stile L' Alba del Morti Dementi, ma moooolto più splatter e azzardata che non potrà non soddisfare gli amanti del genere!
Fra le mie preferite tutta la sequenza iniziale di inseguimento nella notte sotto le note di In the Hall of the Mountain King, e la carica dei nazi-zombie nella battaglia finale accompagnata da una specie di musichetta coutry norvegese (l' intera pellicola ci propone una colonna sonora pop-rock del luogo, con qualche spruzzata di immancabile death metal).. senza pari alcuno!
Gli effetti speciali, per quanto amatoriali, sono davvero ben realizzati e i fiumi di sangue che si riversano per tutta la pellicola nel complesso non appaiono mai farlocconi; molto bello anche il trucco degli zombie, grottescamente calcato, e i loro costumi, ottima ricostruzione (apparte quello in tuta bianca che sembra arrivare dal RIS, fa spisciare!).
In sostanza, come penso si sia capito, questo Dead Snow mi è proprio piaciuto! ovviamente prendiamolo per quello che è: una pellicola da catalogare a pieni diritti nell' horror-trash più puro, leggera, divertente e soprattutto irriverente! da vedere armati di stomaco forte, una massicia dose di sana ironia, e tanta voglia di divertirsi!!!

by *Asgaroth

CONSIGLIATO: assolutamente si!

Road to L. - il mistero di Lovercraft

2011-03-23T10:28:00.002+01:00

REGIA: Federico Greco, Roberto Leggio;

ANNO/LUOGO: 2005, Italia;

GENERE: documentario, paranormale;

ATTORI PRINCIPALI: Roberto David Purvis, Simonetta Solder, Fausto Sciarappa, Federico Greco.

"Ci sono più cose in Cielo e in Terra,
che nei tuoi peggiori Incubi"

voto: * * */*

Secondo le biografie ufficiali lo scrittore americano H.P.Lovecraft non ha mai lasciato il suo continente. Ora però è stato ritrovato in Italia un manoscritto che sembrerebbe autentico nel quale lo stesso Lovecraft riporta di un suo viaggio nella zona del Polesine (alla foce del Po) datato 1926 alla ricerca di inquetanti e misteriosi miti del luogo.. Incredibilmente il folklore della zona sembra avere molti punti in comune con le terrificanti storie da lui scritte dopo quel fantomatico viaggio.

Così un gruppo di filmakers composto da tecnici internazionali, uno dei ritrovatori del manoscritto e David, un attore americano, hanno 10 giorni di tempo per recarsi sul luogo e girare un documentario nella speranza di riuscire a scoprire un vero e proprio collegamento tra Lovecraft e il Polesine.

Sfortunatamente per loro la cittadinanza del luogo si rivale da subito ostile e chiusa a riccio verso gli estranei, ancora di più se questi cercano di indagare i lati più oscuri delle loro tradizioni.. senza contare che quello che doveva essere il loro appoggio, il giovane Andrea Roberti che aveva anni addietro intrapreso una tesi proprio sulla connessione tra lo scrittore e il delta del Po, è misteriosamente scoparso nel nulla.. che avesse veramente scoperto qualcosa che non doveva scoprire? Anche i filmakers si renderanno ben presto conto che qualcosa di realmente misterioso ed inquetante li circonda..

La grafica non proprio accattivante del DVD e il fatto che fosse una simil-documentario peraltro di fattura italiana, non mi avevano propio convinto al 100%.. senza contare le immagini sul retro del DVD dove si intravede una faccia caprina che non promette niente di buono..
Ma si parlava di Lovecraft, così ho voluto provare.. e devo ammetere che questo film mi è proprio piaciuto un sacco!
La pellicola si struttura come se fosse un film composto da pezzi di interviste (quelle che poi andranno a comporre il vero documentario che è possibile vedere negli extra) e i dietro le quinte del documentario stesso: in pratica questo Road to L. è un "documentario del documentario" che gli stessi filmakers hanno voluto montare per testimoniare quello che hanno vissuto mentre giravano H.P.Lovecraft - Ipotesi di un viaggio in Italia.
E' da notare che l' intero film rivive, in maniera più moderna e con qualche ovvio cambiamento, proprio la storia di L' Ombra su Innsmouth, che viene più volte citata come opera tratta in tutto e per tutto da ciò che Lovecraft ha potuto vedere nel Polesine, anche perchè Innsmouth ha veramente molti tratti in comune con quella zona palustre: Road to L. si fonde così alla finzione letteraria, che a sua volta si fonde con la realtà folkloristica e geografica del Polesine.
Il bello della pellicola è sicuramente proprio il fatto che per tutto il tempo ci è impossibile distinguere la finzione cinematografica dalla realtà documentaristica: il fatto stesso del ritrovamento del diario dello scrittore che narra di un viaggio nel Polesine (fattore scatenante di tutta la vicenda) è una notizia fallace, che non ritrova riscontri veritieri nella realtà, ma che ci viene posta in maniera logica e accompagnata da interviste ad esperti, forse false, ma decisamente ben realizzate, tanto che è impossibile alla fine del film non adare a controllare di persona su internet; in contrapposizione ci vengono fornite informazioni interessanti sul folklore del luogo nelle quali gli appassionati di Lovrecraft non potranno non trovare similitudini con le sue opere.
Anche le varie interviste agli abitanti del luogo risultano abbastanza veritiere (apparte qualche piccola eccezzione in cui è evidente la loro teatralità, che tendono a calcare un po' troppo), e rispecchiano quel' ostilità che nei piccoli centri rurali viene riservata agli stranieri, soprattutto quando questi fanno domande su cose che non li riguardano, ricalcando ancora una volta tratti tipici dello stile Lovecraftiano.
I filmakers invece fanno tutti ottime prove, tanto che è difficile capire se stanno recitando oppure no!
Tecnicamente ci troviamo di fronte ad un' ottima produzione, per quanto in parte amatoriale, che ci propone una fotografia e delle riprese pulite e chiare, che risultano sempre realistiche; peccato per il montaggio sonoro che a volte sovrasta i dialoghi, e la non proprio brillante operazione di sottotitolatura che spesso sfoltisce i dialoghi traducendo solo alcune frasi.
Infine un plauso va alla scelta, che avvalora ulteriormente questa semplice produzione, di non strafare con apparizioni "demoniache" o "mostri deformi" (visto che di quelli si parla), che sarebbero risultati fittizzi, ridondanti e forzati, ma di optare per il pervadere l' intera pellicola da un senso di angoscia e mistero che aumenta nei momenti in cui i filmakers sembrano entrare in contatto (anche a loro insaputa) con qualcosa di orribile ed inquetante, ricalcando quell' espediente del "vedo non vedo, ma lascio che l' immaginazione corra al galoppo" che richiama subito alla mente The Blair Witch Project e che ancora un volta funziona più che egregiamente, portando gli attori e noi con loro (proprio come succede ai protagonisti Lovecraftiani) da un sano scetticismo ad un crescendo di insinuose paure (la casa abbandonata immersa nel bosco con musichetta già di per se inquetante che proviene dal suo interno.. forse ero più predisposta del solito, ma devo ammettere che li e alla fine mi sono letteralmente ritrovata col sangue gelato :p), che sfociano nell' incontro non con la paura, ma con l' orrore.

*Asgaroth

CONSIGLIATO: si!

Blade Runner

2011-03-13T12:37:00.001+01:00

REGIA: Ridley Scott;

ANNO/LUOGO: 1982/U.S.A;

GENERE: fantascenza;

ATTORI PRINCIPALI: Harrison Ford,
Rutger Hauer, Daryl Hannah, Sean Young.

"Bella esperienza quella di vivere nel terrore vero?"

voto: * * / *

2019, Los Angeles.

6 Replicanti (uomini creati in laboratorio) dirottando un'astronave riescono ad arrivare sulla Terra.

Deckard, poliziotto specializzato nel trovare e terminare i replicanti, ha l'incarico di fermarli ma la missione sembra non essere così semplice...

Ispirato al romanzo "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?" di Philip K.Dick, questo film è considerato un classico indiscusso del cinema di fantascenza... aimè penso che sia un pò troppo sopravvalutato: la complessa trama avrebbe avuto bisogno di un prequel che descrivesse in maniera più dettagliata la storia dei Replicanti così come anche qualcosa di più sul protagonista e sul mondo futuristico in cui si ambienta il tutto.
Persino l'ormai famosissimo monologo del boss/replicante Roy Batty calato nel contesto è davvero sopravvalutato! Personalmente mi aspettavo davvero qualcosina i più.. peccato!
L'unica cosa che ho trovato interessante è il finale aperto che lascia lo spettatore confuso e crucciato a pensare.Tutto il resto l'ho trovato tranquillo, alquanto lento e non così coinvolgente come speravo.
Tecnicamente non ci sono effetti speciali esaltanti, la pellicola è quasi integramente avvolta in scene molto scure e noir in stile anni 80 caratterizzate da lunghe riprese della città sottolinetate da una musica elettronica.
Da ricordare l'ambientazione della casa dell'inventore immersa nei suoi giocattoli inquietanti.
La prova degli attori è buona anche se i personaggi e le loro storie, come già detto sono solo appena accennati.
Nel complesso un film da vedere ma senza esagerate aspettative.

by Midnight*

CONSIGLIATO: ni.

Il Pupazzo Parlante 3

2011-03-09T17:18:00.003+01:00

TITOLO ORIGINALE: Night of the Living Dummy III;

GENERE: horror per bambini;

ANNO/LUOGO: 1996, U.S.A;

N° SERIE: 2;

N° EPISODIO: 24.

"Spero che ti troverai bene in questa famiglia di pupazzi pazzi!"

voto: * * *

Il signor O'Dell è un ventriloquo, e si diverte insieme alla sua famiglia a giocare con i pupazzi, che conserva in soffitta. Tutto è apparentemente sereno fin quando un giorno porta a casa Sleppy, un nuovo pupazzo...

WOW!!! Sin dai primi minuti ci siamo chieste chi fosse diventato crescendo il giovane cuginetto, poichè ci sembrava avesse un viso noto, e infatti..... è HAYDEN CHRISTENSEN!!!!!!!!!!!!!!!!! prometteva già bene!
Questo episodio seppur il terzo di una minisaga all' interno di Piccoli Brividi è in realtà a se stante dai capitoli precedenti, avendo come unico filo conduttore il pupazzo demoniaco. La storia è carina, anche se non ci regala niente di estremamente entusiasmante e ci ricorda a tratti il recente The Hole (che molto probabilmente si è ispirato a questa puntata..).
Piccola pecca la realizzazione dei pupazzi, soprattutto Sleppy che sembra tutt' altro che inquetante, risultanto insopportabile alla vista.. sarebbe stato molto meglio se si fossero ispirati alla copertina del romanzo originale, o a qualcosa di simile ai pupazzi di Dead Silence.

"La storia di oggi racconta di un pupazzo malvagio che prende vita.

Vi auguro una buona serata, sedetevi e godetevi la storia ragazzi..."

R.L.Stine

*Ovviamente non esiste il trailer, è possibile però vedere la puntata su you tube.*

La Maschera Maledetta

2011-03-06T23:15:00.002+01:00

TITOLO ORIGINALE: The hounted mask;
GENERE: horror per bambini;
ANNO/LUOGO: 1993, U.S.A;
N° SERIE: 1;
N° EPISODIO: 1.

"Bye bye Carly Beth,

bye bye!"

voto: * * *

Mancano pochi giorni ad Halloween, e Carly Beth stanca di essere sempre presa in giro dai compagni decide di acquistare una maschera spaventosa per fargli uno scherzo. Ma una volta indossata capirà che non era una semplice maschera...

Ritrovate alcune cassette perdute di questa fantastica serie abbiamo deciso di rivederle con piacere e di inserirle nel nostro Labirinto del Terrore, visto che sempre di paura si parla!

Questo primo episodio ci cala con maestria in un filone di storie indirizzate ad un pubblico più giovane pur riuscendo comunque a coinvolgere anche i più grandi; è un piacere vedere queste puntate perchè hanno sempre un qualcosa di inquetante ed interessante, che ci riporta alla nostra infanzia malata...

Nello specifico questo è il primo episodio di tutte le serie tratto da uno dei libri più famosi della saga Piccoli Brividi: tecnicamente, considerato il target e l' anno in cui è stato realizzato, ci propone degli effetti speciali stile "casereccio", ma nel complesso non male (memorabile la sequenza in cui le maschere prendono vita e rincorrono la protagonista volando XDDDDD); così come gli attori, che sono tutti bambini o al massimo adolescenti, seppur regalandoci prove base riescono comunque a conivolgerci :)

Piccola perla finale la scenetta di chiusura con R. L. Stine (l' autore dei romanzi), che come in tutte le puntate introduce e chiude la storia, qui mostrandoci i suoi "genitori" che terrorizzati dalla visione dell' episodio appaiono smostrati e resi punk dalla paura XDDDD

"Tra poco vedrete sul vostro televisore uno dei miei racconti preferiti: La Maschera Maledetta.

E' la famosa storia di Halloween di una ragazzina che si chiama Carly Beth. L' orrore ha inizio quando Carly Beth si mette sul volto l' orribile maschera maledetta e ha fine solo quando si rende conto che non cè niente di più potente dell' amore della famiglia e degli amici.

Che cosa cè di tanto pauroso? lo vedrete! attenti signori, la paura vi aspetta.."

R.L.Stine

*Ovviamente non esiste trailer, è però possibile trovare la puntata direttamente su you tube.*

Legion

2011-02-23T19:09:00.002+01:00

REGIA: Scott Stewart;

ANNO/LUOGO: 2010/U.S.A;

GENERE: fantasy;

ATTORI PRINCIPALI: Dennis Quaid e l'Incantevole Keamy (Kevin Durand).

"Hai voluto vivere come loro, morirai come loro"

voto: *

Un gruppo di persone rimangono rinchiuse in una tavola calda sperduta nel deserto attaccati da strane creature demoniache. In loro aiuto arriva Michel un angelo caduto. Tutto sembra ruotare intorno a Charlie una donna incinta all'ottavo mese... vogliono il piccolo!

Ed è così che Dennis ci riprova FALLENDO MISERABILMENTE anche stavolta ed in suo aiuto arriva l'Incantevole Keamy che è cresciuta e stavolta si mostra a noi munita di muscoloni, ali di ferro e mazza chiodata stile trapano! XDDDDDDDDDD Ma non basta: un Ice Cream Man demoniaco allungato e fiero divora il Paradise Falls con sua nonna che rampina si fa una passeggiata sul soffitto del pub!

Seriamente parlando (ma come fare non sappiamo) questo film è inguardabile. Un clichè dopo l'altro ci portano in un delirio che sembra davvero un mixone di pellicole del genere per citarne un paio: "Resident Evil" e "30 giorni di buio".
*Attenzione Spoiler*

La storia è assurda e soprattutto non trova spiegazioni: perchè Charlie è incinta del "salvatore"?? E poi, è incinta di checcosa??? Non ci viene spiegato perchè questo bimbo sia così importante, perchè gli angeli lo vogliano uccidere ecc.. Com'è poi che gli angeli posseduti arrivano a gruppetti di tanto in tanto e mai tutti insieme?? Perchè quando nasce il bambino non viene attaccato dai demoni visto poi che la madre lo porta a giro immezzo a loro??? E la domanda base è ma a Dio andrà mai bene qualcosa??? Si cambia idea come si cambiano le mutande!

VABEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Tecnicamente visto l'anno in cui è stato fatto poteva dare moooooolto di più: rimane su effettucoli base e mal fatti (vedi smostramenti demoniaci con occhietti neri e bocche allungabili madddaiiiiiii!!!)

Per non parlare di vari elementi/personaggi inspiegabili come la bimba con sacchetto in testa munita di mazza che batte sul cofano di un'auto O_o, il "protagonista" che non solo è la brutta copia di Pacey Witter ma è anche l'incarnazione del classico tontolone americano compreso di tatuaggi in lingua angelica che dovrebbero fargli salvare il mondo (si e chi glieli traduce visto che l'angelo Michel se ne va con un: "Abbi Fede")

MAMMAMIAAAAAA!!!

Un susseguirsi infine di dialoghi retorici sulla famiglia, sulla religione, sul buon senso... insomma: una palla disumana!!!

Ci spiace Dennis: TENTATIVO n° 3 FALLITO!

CONSIGLIATO: Assolutamente no!

Il 13° Piano

2011-02-20T14:41:00.002+01:00

REGIA: Josef Rusnak;

ANNO/LUOGO: 1999/ U.S.A/Germania;

GENERE: fantascenza;

ATTORI PRINCIPALI: Craig Bierko, Armin Mueller-Stahl, Gretchen Mol, Vincent D'Onofrio.

"-Dove sei?

-Direi alla fine del mondo!"

voto: * * */*

Hannon Fuller, famoso programmatore, viene ucciso lasciando un'unica traccia sul suo omicidio all'interno del mondo virtuale che ha creato e che stava sperimentando. Tutto sembra incolpare l'amico e socio Douglas ma niente è come sembra....

Questo film è stata una piacevole scoperta, cosa che ogni tanto ci vuole!
La trama è intrigante sin da subito ricordandoci a tratti film come "Tron" (del 1982), "Matrix" (che tra l'altro è uscito lo stesso anno) e il recente "Inception" che deve moltissimo a questa pellicola.
Un mondo virtuale che si intreccia a quello reale crea una storia complessa dal ritmo incalzante che non lascia spazio a momenti di noia.
Un plauso va sopratutto agli attori specie a Armin Mueller-Stahl, a Vincent D'Onofrio che amiamo dai tempi di "The Cell" e in ultimis, ma non per importanza, Craig Bierko che ci da una buona prova regalandoci di tanto in tanto le sue mitiche espressioni epocali come in "Scary Movie 4" dove interpretava egregiamente Tom Cruise!!! XDDD
Tecnicamente è un film davvero ben fatto: dalle scenografie agli effetti speciali (tolta l'ultimissima sequenza in stile futuristico che è alquanto inguardabile) tutti di ottima qualità.
Come già detto per altri film che ci sono piaciuti, questo sarebbe stato un ottimo incipit per una serie tv davvero interessante!
In conclusione un film da vedere!

CONSIGLIATO: si!

My Son, My Son, What have ye done?

2011-02-18T11:55:00.002+01:00

REGIA: Werner Herzog;

ANNO/LUOGO: 2009/ U.S.A/Germania;

GENERE: thriller (?);

ATTORI PRINCIPALI: Michael Shannon,
Willem Dafoe, Grace Zabriskie, Chloë Sevigny.

"Perchè tutto il mondo mi sta guardando?"

voto: *

Il giovane Brad dopo aver ucciso la propria madre si è barricato in casa con degli ostaggi. Il detectiv Havenhurst indaga su di lui ricostruendo la sua storia con l'aiuto della fidanzata e del regista della tragedia alla quale Brad stava lavorando...

ABOMINIO INCONTRASTATO!
Questo film è un fallimento su tutti i fronti: la trama non regge su se stessa e barcolla passo dopo passo annoiandoci totalemente sin dai primi minuti colpa di sequenze lunghissime e inutili e dialoghi senza senso. Tecnicamente ci troviamo difronte a una fotografia orribile basata su un eccessivo effetto sovraesposto e saturato che spesso impedisce anche di vedere i volti dei personaggi; non aiuta anche la colonna sonora (???) che è una specie di ronzio cacofonico mixato con canti messicani, arabeggianti sparati a fuoco anche durante i dialoghi.
La cosa che più turba la visione di questo scempio sono i palesi tentativi di richiamare le tipiche surreali atmosfere lynchiane attraverso espedienti quali: carrelate panoramiche, nano, i fermi immagine e non ultimo la presenza della Zabriskie che è una delle attrici spesso usate da Lynch elementi che però qui sono mal resi e falliscono miseramente diventando ridicoli e assurdi. Non riusciamo a spiegarci come Lynch abbia potuto partecipare e mettere la faccia in questa cosa abominevole O_________O
La prova del protagonista è incomprensibile sia come attore che come personaggio: non doveva essere impazzito dopo il viaggio in Perù? E allora perchè è già pazzo da legare da sempre??? Perchè chiunque lo conosce e lo frequenta non lo fa rinchiudere e da spago e credito alla sua follia????
E poi tutta la trittica sulla religione da dove diavolo viene fuori??? Perchè mentre è in vacanza con gli amici sbarella e decide dal nulla di farsi chiamare con un nome profetico e prende una fittonata religiosa che poi viene abbandonata del tutto senza spiegazioni???? Le domande sono infinite percui terminiamo qui.... senza seperanza
Il pernio di tutto sembrava dover essere il rapporto madre/figlio mentre viene soltanto accennato col fatto che lui la uccide e basta!
Non ci sono altre parole....
PERCHE'????????????????????????????????????????????????????

CONSIGLIATO: Assolutamente no!

Wrong Turn

2011-02-05T11:00:00.002+01:00

REGIA: Rob Schmidt;

ANNO/LUOGO: 2003, U.S.A/Germania;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Desmond Harrington, Eliza Dushku, Emmanuelle Chriqui, Jeremy Sisto.

"Che intenzioni avranno?"

voto: *

Chris rimasto bloccato in autostrada si trova costretto a prendere una scorciatoia in mezzo al bosco; in un momento di distrazione tampona una macchina di campeggiatori.

Insieme ai ragazzi che ha tamponato decide di muoversi a piedi per cercare aiuto.. ma nel bosco non sono soli....

Abbiamo "sbagliato strada" e siamo finite nel fottuto/abominevole bosco di Wrong Turn -________- vabè!

Un infimo cast composto da Faith arrivata direttamente da Buffy (interpretando praticamente lo stesso personaggio spaccapalle ed odioso), Claudia di Relic Hunter, Mr. Faccia di Focaccia alias Jeremy Sisto (436 la Profezia) mille chili fa e infine, ma non per importanza, il protagonista che ci propone una impavida bruttacopia di tutti i maranzoni del cinema, ci regalano merda, merda, merda.

La cosa peggiore è la trama, che non solo è di una banalità sconfinata (ricordandoci altri film sui deformi psicopatici e peraltro la puntata di X-Files "Home" dove ritroviamo tre fratrelli deformi che uccidono i viandanti), ma in più rimane completamente campata in aria visto che non si tenta neanche minimanete di dare spiegazione e dignità al tutto, tramutandolo totlamente in un film che tenta la strada dello spletter fallendo miseramente -_-
Tecnicamente ci troviamo di fronte ad una farloccata infame dove trucchi e quantaltro sono realizzati veramente male.. Non cè altro da dire visto che niente si salva in questa pellicola.. lasciatelo perdere!

CONSIGLIATO: Assolutamente no.

The Red Shoes

2011-02-03T15:22:00.004+01:00

REGIA: Kim Yong-gyun;

ANNO/LUOGO: 2005, Corea;

GENERE: horror;

ATTORI PRINCIPALI: Kim Hye-su, Kim Seong-su, Go Su-hee, Lee Eol.

"Si deve chiedere prima di mettere addosso certe cose!"

voto: * * */*

Sun-Jae vive col marito e la figlia, ma quando scopre che lui la tradisce decide di trasferirsi con la piccola in un appartamento in centro città. Una sera tornando a casa in metropolitana trova un paio di scarpette rosa apparentemente abbandonate, e vista la sua grande passione per le scarpe, decide di prenderle.. ma come lei tutte le persone che le sono accanto sembrano morbosamente attratte da queste; Sun si renderà ben presto conto che le scarpe non la lascieranno in pace...

Attratte dalla bellissima locandina è da tempo che volevamo vedere questo film, che fortunatamente non si è rivelato una ciofeca totale! L' unica domanda che però ci siamo poste per tutta la durata è: Perchè le scarpe non sono rosse, ma rosa fluorescente °_°??????????? ..quesito che non avrà mai risposta..

Tornando al film, la cosa più bella, che infatti colpisce sin da subito, è l' aspetto tecnico specie la fotografia che ci regala interessanti giochi di colore (giocati molto sul contrasto fra rosso e bianco, e sul prepotente risaltare del rosa delle scarpe), di messa a fuoco e tagli interessanti.

Una delle cose belle del film è l' attenzione nei dettagli, per esempio le inquadrature che mettono sempre in primo piano delle scarpe, la figura dell' occhio che rappresenta emblematicamente la vita/personalità di Sun, e il rumore ripetitivo e paranoico dei tacchi.

Persino le scene horror sono davvero ben fatte e di notevole impatto visivo ed emotivo merito anche della colonna sonora, che riprende musiche classiche, e che soprattutto quando è legata a scene di danza ci regala sequenze da sogno davvero molto belle.

Anche la prova degli attori non è affatto male, specie quella di Kin Hye-su (la protagonista) che, soprattutto nelle scene di terrore e delirio, riesce ad interpretare molto bene il suo personaggio.

La trama gira tutta intorno al mistero delle scarpe, e ci conduce ad un primo finale nel quale sembra venire risolto.. ma non del tutto: con un colpo di scena abbiamo il risvolto della medaglia e il film si conclude col suo vero finale.

Purtroppo per arrivare alla vera conclusione il film si perde nei meandri della metropolitana con una sequela di scene ridondanti, confusionarie e lente che smorzano molto la tensione e confondano lo spettatore, peccato!

Nel complesso rimane comunque un bel film che si lascia vedere più che piacevolmente conivolgendoci fino alla fine.

CONSIGLIATO: si.

The Hole

2011-01-31T10:54:00.004+01:00

REGIA: Joe Dante;

ANNO/LUOGO: 2009, U.S.A;

GENERE: horror per bambini;

ATTORI PRINCIPALI: Chris Massoglia, Haley Bennett, Nathan Gamble.

"Questo è il passaggio per andare all' Inferno,

ed è davvero figo!"

voto: * *

La famiglia Thompson si è appena trasferita in una piccola cittadina vicino a New York; i due fratelli durante una lite finiscono dentro la cantina e lì trovano una misteriosa botola chiusa ermeticamente con dei lucchetti. Decidono di aprirla per scoprirne il contenuto ma la botola sembra essere soltanto un buco nero senza fine...

Consapevoli del targhet a cui era destinato questo film abbiamo deciso di guardarlo aprendo una nuova categoria da recensire ovvero quella degli horror per bambini.

Inutile quindi dire che questo è un film tranquillo e i pochi momenti di "terrore" si trasformano sempre in prove di coraggio dei protagonisti come in tutti i film del genere.

Tecnicamente, il film è stato creato in 3D cosa che probabilmente ha danneggiato la visione in 2D proponendoci colori assurdi saturi e contrastati in maniera esagerata, effetti già di per sè scarseggianti resi ancor più meccanici come si può notare perfettamente dall'ultima sequenza in cui il protagonista si ritrova in una casa enorme in stile Tim Burtoniano che purtroppo risulta piatta in quanto mancante della terza dimensione.

Quello che esce dalla botola (fantasmi, fantocci, gorilla umani, pagliacci ecc) è tutto molto fanciullesco e baracconesco, questo è da una parte comprensibile visto il target a cui è destinato, ma dall'altra davvero mal fatto: nello specifico il giullare pupazzo demoniaco che si muove a fatica volando qua e la compreso di faccia in cartapesta mono espressivo; i fantasmi che si si muovo a scatti e che entrano nella botola strisciando indegnamente a mò di fantasma stile orientale. (tra l'altro perchè???) vabè...

Anche il make up di questi è davvero fittizio per esempio la bimba che ha una visibile parruccona bionda e un trucco/panda orribilante! Che schifo!

La prova degli attori è proprio base, forse non li aiuta il fatto che i loro personaggi siano super stereotipati e piatti, anche se bisogna dire che il piccolo Nathan Gamble è una vera promessa del cinema (lo abbiamo già potuto apprezzare in The Mist).

Da notare la figura del vecchio pazzoide che è identico a "Doc" di "Ritorno al futuro" compreso di capelli bianchi sparati e occhiali sulla testa! LOL

In conclusione un filmetto da vedere con i vostri pargoletti in un pomeriggio uggioso XD

CONSIGLIATO: no.